據(jù)說,列文森是少見的有形而上學(xué)素質(zhì)的西方漢學(xué)家,外加隨身的猶太文化背景,其見識(shí)因此格外不同凡響。在其被譽(yù)為 " 天才 " 之作的《儒教中國及其現(xiàn)代命運(yùn)》中,列文森將清末民初的大儒廖平( 1852 - 1932 )看作儒學(xué) " 已經(jīng)失去了偉大意義 " 的 " 一個(gè)無足輕重的例子 " ,一生 " 一事無成 " ,著作充滿了儒家傳統(tǒng) " 令人厭惡 " 的 " 空言 " ,其歷史意義僅在于代表儒學(xué)宣告了退出 " 歷史舞臺(tái) " 。列文森還說,廖平思想 " 稀奇古怪 " ,恰恰證明他的生活太 " 平庸 " ,沒有與現(xiàn)實(shí)政治保持生機(jī)勃勃的聯(lián)系;就算康有為抄襲了廖平,仍然比廖平了不起,因?yàn)榭涤袨閷⒘纹降囊止抛鸾袼枷朕D(zhuǎn)變成了現(xiàn)實(shí)的政治改革行動(dòng),為儒學(xué)提供了 " 最后一次服務(wù)于近代中國政治的機(jī)會(huì) " :廖平 " 度過了平庸的一生 " ,而康有為卻 " 差點(diǎn)因吸收了廖平的觀點(diǎn)而喪生 " 。
按照這位有如此 " 形而上學(xué)素質(zhì) " 的思想史家評(píng)價(jià)某種形而上學(xué)是否了不起的尺度,羅森茨威格、拜克、索勒姆、列維納斯等現(xiàn)、當(dāng)代猶太教思想大師都 " 平庸一生 " ,其歷史意義不過在于他們代表猶太教思想徹底退出了 " 歷史舞臺(tái) " ,因?yàn)樗麄兊乃枷胪瑯記]有轉(zhuǎn)變成任何現(xiàn)實(shí)的政治改革行動(dòng)。至于本雅明那樣的猶太 " 形而上學(xué) " 家竟然畏懼現(xiàn)實(shí)政治到了甘脆自己了斷的地步,其思想當(dāng)然就更是 " 稀奇古怪 " 的 " 空言 " 無疑了。海德格爾參與了十個(gè)月的納粹政治,按理說,與康子的 " 維新 " 沒有什么實(shí)質(zhì)差別,其形而上學(xué)是否因此才非 " 空言 " 呢?但這位二十世紀(jì)公認(rèn)的泰西頭號(hào)形而上學(xué)家說,要求形而上學(xué)為革命作準(zhǔn)備,實(shí)在滑天下之大稽,就像說 " 木工刨床不能載人上天,所以應(yīng)當(dāng)丟棄它 " (《形而上學(xué)導(dǎo)論》)。列文森的所謂 " 天才 " 之作不過膚淺的雜感隨筆而已,人說其有什么了不起的洞見,實(shí)屬一派謠言。
列文森以 " 現(xiàn)實(shí)歷史效用 " 妄說廖平純屬凡夫談圣人,自絕于士林,但對(duì)自上朝到國朝的經(jīng)史家們的評(píng)斷,就不能這么說了,諸論無不有點(diǎn)古文家的 " 家法 " :訓(xùn)詁、明物考辨到家,就是絕活,否則就是 " 恢怪 " 之論。于是,經(jīng)史家們盛贊廖子平分今古,《今古學(xué)考》為 " 不刊之作 " (俞樾)、 " 貫徹漢師經(jīng)例 …… 魏晉以來未之有也 " (劉師培)。到國朝學(xué)界,這 " 家法 " 大為擴(kuò)充:什么 " 科學(xué)性 " 、 " 歷史潮流 " 、 " 合符理性 " 。在這些現(xiàn)代的新古文家 " 家法 " 看來,廖子二變以來的論著,都是沒有 " 科學(xué)性 " 的妄言,必然為 " 歷史潮流 " 淘汰。
如此 " 家法 " 與廖子的形而上學(xué)有何相干?泰西的 " 科學(xué)性 " 、 " 歷史潮流 " 、 " 實(shí)證理性 " 比我華夏王土厲害不知幾何,未見把海德格爾的形而上學(xué)判死,怎么就可以判死廖子的天學(xué)?
幸好廖子精通干嘉功夫,不然考據(jù)家總會(huì)有把柄,必譏其不通絕活還自標(biāo)高超。廖子了不起,他用干嘉功夫做出絕活后,馬上將這絕活判為生盲: " 國朝經(jīng)學(xué),喜言聲音訓(xùn)詁,增華踵事,門戶一新,固非宋明所及。然微言大義,猶嘗未聞,嘉道諸君,雖云通博,觀其共撰述,多近骨董,喜新好僻,凌割《六經(jīng)》,寸度銖量,自矜淵博,其實(shí)門內(nèi)之觀,固猶未啟也。 " (《經(jīng)話》甲編卷一 4 )六經(jīng)中有微言大義,這不是訓(xùn)詁、明物考辨到家就可以得到的, " 知圣 " 才是搞通六經(jīng)的真正起點(diǎn)。
為什么事經(jīng)學(xué)要 " 知圣 " ?哲學(xué)是圣人之事,經(jīng)學(xué)乃哲學(xué),因此要 " 知圣 " 。廖子了不起,他敢踏謔(我巴人方言)以史學(xué)取代或冒充哲學(xué):以經(jīng)為史者, " 以蛙見說孔圣,猶戴天不知天之高,履地不知地之厚 " 。自近代科學(xué)興盛以來,歷史科學(xué)和歷史意識(shí) " 還經(jīng)為史 " 在西方同樣氣勢洶涌,有西式干嘉功夫(古典語文學(xué))的尼采敢于詆毀歷史科學(xué),捍衛(wèi)哲學(xué): " 即便真正心地善良地行使歷史的公正,也是一種可怕的德性,因?yàn)樗偸菗p害生者,使之衰亡,歷史的判決永遠(yuǎn)是一種毀滅。 " (《歷史對(duì)人生的利弊》 7 )尼采為了哲學(xué)可以詆毀歷史科學(xué),廖子為什么就不可以詆毀古文學(xué)?
|