2、清漪園時(shí)期

　　乾隆九年（1744年），作為皇帝長(zhǎng)期居住的離宮御苑圓明園擴(kuò)建工程告一段落，清高宗弘歷寫了一篇《圓明園后記》。文中夸耀這座園林規(guī)模如何宏偉，園景如何綺麗，譽(yù)之為“天寶地靈之區(qū)，帝王豫游之地?zé)o以逾此”，暗示自己不再建國(guó)，并且明白告誡“后世子孫不舍此而重費(fèi)民力以創(chuàng)建苑囿。”然而，事隔不久，另一座大型的皇家園林——“清漪園”，又在圓明園的西面破土動(dòng)工了。

　　弘歷之所以甘冒自食其言的非議而興建清漪園，足證此園必然有其不能不建的原因。也就是說(shuō)，作為建國(guó)基地的西湖和甕山具備著西北郊先已建成的皇家諸園所沒(méi)有的優(yōu)越的地貌條件。這個(gè)地貌條件對(duì)于以享用園林之樂(lè)作為奢靡生活主要內(nèi)容的弘歷而言，實(shí)有著十分強(qiáng)烈的吸引力。

　　西北郊先已建成的諸園之中，圓明、暢春均為平地造園，雖然以寫意的手法縮移摹擬江南水鄉(xiāng)風(fēng)致的千姿百態(tài)而作集錦式的大幅度展開(kāi)，畢竟由于缺乏天然山水的基礎(chǔ)，并不能完全予人以身臨其境的真實(shí)感受。香山靜宜園是山地園。玉泉山靜明園以山景而兼有小型水景之勝，但缺少開(kāi)闊的大水面。唯獨(dú)西湖是西北郊最大的天然湖，它與甕山所形成的北山南湖的地貌結(jié)構(gòu)，不僅有良好的朝向，氣度也十分開(kāi)闊，如果加以適當(dāng)?shù)母脑靹t可以成為天然山水園的理想建園基址，這番意思在清漪園動(dòng)工的時(shí)候弘歷為董邦達(dá)所繪《西湖圖》的題詩(shī)中已經(jīng)約略透露出來(lái)了。若干年后，弘歷又在《萬(wàn)壽山清漪園記》中提到“然而暢春以奉東朝，圓明以恒蒞政、清漪、靜明，一水可通，以為幾清暇散志澄懷之所……。園既成，過(guò)辰而往，逮午而返，未嘗度昏，猶初志也”。就是說(shuō)，清漪園離他居住的圓明園和皇太后居住的暢春園都很近，又介于圓明園與靜明園之間，與后者有水路可通，往返十分方便。此四者若在規(guī)劃上貫聯(lián)起來(lái)，即能構(gòu)成一個(gè)功能關(guān)系密切，景觀又可以互為借資的整體——一個(gè)包含著平地園、山地團(tuán)、山水園的多種形式的龐大園林集群。可謂一園建成，全局皆活，對(duì)于這一點(diǎn)，弘歷是能夠理解并早有矚意的，此其一。

　　其次，圓明、暢春、靜宜、靜明諸園都是在上代的基礎(chǔ)上擴(kuò)建而成，規(guī)劃設(shè)計(jì)不免或多或少地要受到既定格局的限制，牽就拘礙的情況在所難免。而甕山西湖的原始地貌則可以完全按照弘歷的意圖加以改造，園林的規(guī)劃建設(shè)也能夠按照他的想法自始至終一氣呵成。

　　這兩點(diǎn)，大概就是弘歷所以繼圓明諸園建成之后，”又復(fù)在甕山西湖興建清漪園的真正原因。

　　既然自食其言而不惜再耗國(guó)家另建新園，勢(shì)必要尋找適當(dāng)?shù)慕杩谝员愣沤^朝野的清議。當(dāng)時(shí)，正好有兩件與甕山西湖有關(guān)的事情促成了弘歷建園愿望的實(shí)現(xiàn)。

　　第一件事情是建佛寺為母后祝壽。

　　乾隆十六年適逢皇太后鈕祜祿氏六十整壽，一向標(biāo)榜“孝治天下”的弘歷，為慶祝母后壽辰，于乾隆十五年（1750年）選擇甕山圓靜寺舊址興建大型佛寺“大報(bào)恩延壽寺”。同年三月十三日發(fā)布上諭，改甕山之名為“萬(wàn)壽山”。與佛寺建設(shè)的同時(shí)，萬(wàn)壽山南麓沿湖一帶的廳、堂、亭、樹(shù)、廊、橋等成片的園林建筑已經(jīng)作出設(shè)計(jì)估算，陸續(xù)破土動(dòng)工。

　　第二件事情是西北部水系的整理。

　　乾隆初年的北京西北郊，隨著圓明、暢春等大小園林陸續(xù)建成，水量消耗與日俱增。當(dāng)時(shí)，園林供水的來(lái)源除流量較小的萬(wàn)泉莊水系外，主要依靠玉泉山匯經(jīng)西湖之水。而后者正是供給北京大內(nèi)宮廷的主要水源，也是溝通北京城與大運(yùn)河之間的通惠河的上源。如果上源被大量截流而去，則不僅宮廷用水不濟(jì)，漕運(yùn)也將要受到影響。另外，明代以來(lái)西湖堤經(jīng)常潰決，危害農(nóng)田，威脅暢春園。為了徹底解決這些問(wèn)題，乃于乾隆十四年（1749年）冬天，開(kāi)始進(jìn)行西北部規(guī)模最大的一次水系整理工程。工程的主要內(nèi)容有兩項(xiàng)：一、修整玉泉山、西山一帶的泉眼和水道；二、疏浚、開(kāi)拓西湖作為蓄水庫(kù)，并建置相應(yīng)的閘涵。

　　工程開(kāi)始之前，弘歷曾派人詳細(xì)考查通惠河的水源情況，并撰寫《麥莊橋記》一文。文中談到“寸之伏脈者其流必長(zhǎng)，亦如人之有蘊(yùn)藉者其德業(yè)必廣……。如京師之玉泉匯而為西湖，引而為通惠，由是達(dá)直沽而放渤海。人但知其源出玉泉山，如志所云巨穴歕沸隨地皆泉而已。而不知其會(huì)西山之伏流，蓄極湓涌，至是始見(jiàn)，故其源不竭而流愈長(zhǎng)……。蓋西山、碧云、香山諸寺皆有名泉，其源甚壯，以數(shù)十計(jì)。然唯曲注于招提精蘭之內(nèi)，一出山則伏流不見(jiàn)矣”。這就是說(shuō)，西湖之水源除來(lái)自玉泉山泉眼之外，尚有西山的“伏流”可資利用。不能白白地浪費(fèi)掉。欲增加下游的供水量，勢(shì)必廣開(kāi)上源，為此，將西山一帶的大小泉流全部集中起來(lái)并利用石渡槽導(dǎo)引東流，與玉泉之水匯合再經(jīng)過(guò)輸水干渠“玉河”而匯入西湖之中。水源增加了，作為蓄水庫(kù)的西湖勢(shì)必要開(kāi)拓、疏浚，以便承納更多的水量。這是整個(gè)工程中的重要環(huán)節(jié)，弘歷對(duì)此非常重視，因而把疏浚、開(kāi)拓西湖的施工提前于乾隆十四年（1749年）冬天農(nóng)閑期間，雇用民工在不到兩個(gè)月的時(shí)間內(nèi)就完成了。乾隆十五年（1750年）三月十三日，弘歷在易名萬(wàn)壽山的同一份上諭中正式宣布易西湖之名為“昆明湖”。

　　疏浚后的昆明湖，湖面往東拓展直抵萬(wàn)壽山東南面的一條南北走向的舊堤。利用浚湖土方堆疊、改造萬(wàn)壽山東半部的山形，保留原東岸上的龍王廟成為湖中的一個(gè)大島——南湖島。這條舊堤原來(lái)是康熙時(shí)為防衛(wèi)地勢(shì)較低的暢春園免受西湖水患泛濫而修筑的，以其在該園的西面故名為“西堤”。昆明湖往東拓展之后就利用這條舊堤加固、改造而成為湖東岸的大堤，改名“東堤”。于是，西堤便成了東堤，弘歷特為此事寫了一首名為《西堤》的詩(shī)以說(shuō)明其原委：

　　東堤的北段建三孔水閘“二龍閘”，控制昆明湖往東流泄的水量。于是，堤以東、暢春園西墻以西的一大片低洼地得以受灌溉之利而開(kāi)辟為水田，這就是詩(shī)中所謂“堤與墻間惜棄地，引流種稻看連畦”。至于弘歷所說(shuō)的‘其西更置堤”，則指湖中新筑的縱貫?zāi)媳钡囊粭l大堤——“西堤”而言。西堤以東的水域廣而深，是昆明湖水庫(kù)的主體，以西的水域比較小一些，淺一些，則是輔助水庫(kù)的性質(zhì)。

　　在昆明湖的西北端，開(kāi)鑿河道往北延伸繞經(jīng)萬(wàn)壽山的西麓，通過(guò)青龍橋沿著元代白浮堰的引水故道連接于北面的清河，這就是昆明湖水庫(kù)的溢洪干渠。青龍橋下設(shè)閘門，以備霖雨季節(jié)湖水驟漲時(shí)提閘往北渲泄。此閘是至關(guān)重要的溢洪樞紐，弘歷稱之為“昆明湖之尾閭”，由內(nèi)務(wù)府委派官員專門管理。干渠繞過(guò)萬(wàn)壽山西麓又分出一條支渠兜轉(zhuǎn)而東，沿山的北麓把原先的零星小河泡聯(lián)綴成一條‘后溪河”又叫做“后湖”。后溪河于山的東北麓分為三股流出宮墻外，往東匯馬廠諸水而入于圓明園。

　　與此同時(shí)，對(duì)“玉河“和”長(zhǎng)河”這兩條輸水干渠也分別加以疏浚。前者連接玉泉山和昆明湖，后者連接昆明湖和北京城，亦即元代開(kāi)鑿、明代沿用的那條故道。

　　在玉河以南，利用原來(lái)原來(lái)的零星小河泡開(kāi)鑿成一個(gè)淺水湖名叫“養(yǎng)水湖”作為聚蓄這一帶的天然水之用。為把養(yǎng)水湖之水匯注于昆明湖而在玉河西端開(kāi)鑿一條短渠與之聯(lián)通，但養(yǎng)水湖的地勢(shì)略高于玉河，因此在短渠與玉河的交接處建閘橋一座以節(jié)制流量、穩(wěn)定養(yǎng)水湖的水位。這樣，玉河兩岸又獲灌溉之利而陸續(xù)開(kāi)辟為稻田。

　　長(zhǎng)河由于年久失修多有淤塞之處。為了保證輸水通暢、通航和附近的農(nóng)田灌溉，專門設(shè)立“長(zhǎng)河工程處”于乾隆十六年（1751）初步完成清挖河底、局部拓寬河道和整理泊岸的工程。

　　西北郊的水系經(jīng)過(guò)這一番規(guī)模浩大的整治之后，形成了玉泉山——玉河——昆明湖——長(zhǎng)河這樣一個(gè)可以控制調(diào)節(jié)的供水系統(tǒng)。這個(gè)供水系統(tǒng)圓滿地解決了大運(yùn)河上源的接濟(jì)，提供了農(nóng)田灌溉和園林用水，開(kāi)辟了從西直門直達(dá)玉泉山的水上游覽路線，同時(shí)也為清漪園的建設(shè)作出先期的地形整治。

　　于疏浚、開(kāi)拓昆明湖的問(wèn)時(shí)，接造園意圖進(jìn)行山水地形的整治，隨著興修大報(bào)恩延壽寺而展開(kāi)了全面的園林建設(shè)，并根據(jù)其以水景取勝的特點(diǎn)而命園林之名為“清漪”。乾隆十六年（1751年），“清漪園”的名字便正式公諸于世。同年，建立管理機(jī)構(gòu)并由朝廷頒發(fā)印信。

　　所以，清漪園的興建并非像弘歷在《萬(wàn)壽山清漪園記》一文中所說(shuō)的“蓋湖之成以治水，山之名以臨湖，既具湖山之勝概，能無(wú)亭臺(tái)之點(diǎn)綴乎？”而是事先就有通盤計(jì)劃，按部就班地進(jìn)行著。弘歷的習(xí)慣，每當(dāng)皇家一園甫建成，例必撰寫園記一篇詳述建園的情況。唯獨(dú)清漪園則不然，乾隆十六年所寫的《萬(wàn)壽山昆明湖記》只談治水和建寺祝壽，口避建園的事。直到十年之后又寫了一篇《萬(wàn)壽山清漪園記》，該文一開(kāi)始便談到萬(wàn)壽山清漪園“成于辛巳而今始作記者，以建置題額間或緩待而亦有所難于措辭也。夫既建國(guó)矣，既題額矣，何所難而措辭？以與我初言有所肯，則不能不愧于心”。最后也不得不承認(rèn)“分之清矣園非重建乎？非食言乎？以臨湖而易出名，以近山而創(chuàng)園囿，雖云治水，誰(shuí)其信之？”無(wú)非聊自解嘲而已。

　　不過(guò)，從客觀效果看來(lái)，清漪園確乎是造園與水利工程相結(jié)合的一個(gè)比較成功的例子。弘歷為此亦頗自鳴得意，他在《萬(wàn)壽山昆明湖記》中寫道：“及湖成而水通，則汪洋漭沆，較舊倍盛……。今之為閘為壩為涵洞，非所以待汛漲乎？非所以濟(jì)溝塍乎？非所以啟閉以時(shí)使東南順軌以浮漕而利涉乎？昔之城河水不盈尺，今則三尺矣。昔之海甸無(wú)水田，今則水田日辟矣”。

　　弘歷作為封建王朝的最高統(tǒng)治者，很懂得農(nóng)田水利的重要性。況且西北郊一帶的水田多屬內(nèi)務(wù)府所有，農(nóng)事的豐歉直接關(guān)系到皇室的利益。他事先既把水利與建園結(jié)合起來(lái)，事后仍然經(jīng)常關(guān)心昆明湖的水情，過(guò)問(wèn)閘門的啟閉，這在他的《御制詩(shī)》中曾多次提到過(guò)。

　　以上所述，大抵就是清漪園基址的地形整治的梗概。

　　至于國(guó)內(nèi)的建筑情況，迄今尚未發(fā)現(xiàn)乾隆時(shí)期的圖紙、燙樣，只能根據(jù)間接的材料如像《欽定日下舊聞考》一類的官書(shū)、內(nèi)務(wù)府有關(guān)清漪園的各種檔案嘉慶以后繪制的部分圖紙、弘歷的御制詩(shī)文以及某些建筑遺址的現(xiàn)狀，來(lái)大致作出復(fù)原的推斷。

　　內(nèi)務(wù)府大臣蘇赫納于乾隆十九年閏四月初九日奏請(qǐng)?jiān)黾忧邃魣@管理人員編制的奏摺中附有一個(gè)“副件”。副件按園內(nèi)各管理地段分別開(kāi)列出這一年已建成和剛竣工的建筑名錄，這是一份記錄清漪園建筑情況的重要文件。以它為基礎(chǔ)，參佐上述各項(xiàng)間接材料，可以初步考訂乾隆時(shí)期清漪園內(nèi)的建筑物和建筑群組共有一百零一處。除此之外，散在園內(nèi)的零星值房花房，庫(kù)房以及園林小品、碑碣、摩崖石刻、小型橋梁等均未計(jì)入。一百零一處建筑中，八十處建成于乾隆十五年到十九年這四年間。乾隆二十年以后建成的只有二十一處，而且絕大部分是在萬(wàn)壽山后山。這個(gè)情況亦足以說(shuō)明清漪園建設(shè)工程的計(jì)劃性和一貫性。

　　如果按這一百零一處建筑的功能、性質(zhì)加以分門別類，大致可以歸納為以下十三類：

　　一、宮殿，共二處：勤政殿、二宮門。

　　二、寺廟，共十六處：大報(bào)恩延壽寺、須彌靈境、云會(huì)寺、善現(xiàn)寺、妙覺(jué)寺、羅漢堂、寶云閣、轉(zhuǎn)輪藏、慈福樓、曇花間、重翠亭、山色湖光共一樓、治鏡閣、廣潤(rùn)祠、五圣祠、蠶神祠。

　　三、庭院建筑群，共十四處：玉潤(rùn)堂、宜蕓館、怡春堂、樂(lè)壽堂、養(yǎng)云軒、無(wú)盡意軒，小有天，蘊(yùn)古室，石丈亭，味閑齋、嘉蔭軒、云繪軒、延綠軒、鑒遠(yuǎn)堂。

　　四、小園林，共十六處：寫秋軒、樂(lè)安和、云松巢、邵窩、畫中游、賅春園、綺望軒、看云起時(shí)、構(gòu)虛軒、繪芳堂、霧清軒、惠山園、暢觀堂、藻鑒堂、鳳凰礅、花承閣。

　　五、單體點(diǎn)景建筑，共二十處：知春亭、含新亭、夕佳樓、餐秀亭、對(duì)鷗舫、意遲云在、魚(yú)藻軒、浮青樹(shù)、曠觀齋、水周堂。石肪、延清賞、寄瀾堂、湖山真意、澄碧亭、南方亭、景明樓、廓如亭、望檐間、延賞齋。

　　六、長(zhǎng)廊，共兩處：長(zhǎng)廊東段、長(zhǎng)廊西段。

　　七、戲園，一處：聽(tīng)鵬館。

　　八、城關(guān)，共六處：文昌閣（兼作園門）、赤城霞起、寅輝、通云、千峰彩翠、宿云檐。

　　九、村舍，一處：耕織圖。

　　十、市肆，共兩處：西所買賣街、后溪河買賣街。

　　十一、大型橋梁，共十一處：十七孔橋、繡漪橋、界湖橋、練橋、鏡橋、玉帶橋、桑苧橋、柳橋、落荇橋、半壁橋、后湖三孔橋。

　　十二、園門，共五處（另有一處為文昌閣）：東宮門、進(jìn)膳門、東北門、北樓門、如意門（西宮門）。

　　十三、輔助建筑，共五處：茶膳房、北船塢、耕織圖船塢、南船塢、后溪河船塢。

　　與園林建設(shè)同時(shí)，還進(jìn)行全面綠化，改變了原甕山“童童無(wú)草木”的面貌。原西湖一帶向以垂柳荷花之盛著稱，清漪園保留了這個(gè)特色，在沿湖的堤岸增植柳樹(shù)，湖中的大部分水面廣蒔荷花。

　　清漪園水面遼闊，專供帝、后作水上游覽的御舟先后建造了“鏡中游”、“芙蓉腦、“萬(wàn)荷舟”、“錦浪飛鹿”、“澄虛”、‘憬龍舟”、‘祥蓮?fù)А薄ⅰ昌堉邸钡取４笮偷摹跋昌堉邸贝黹L(zhǎng)十三丈五尺，中寬三丈三尺，裝修陳設(shè)極其豪華。此外，還有備膳船、運(yùn)水船、茶船以及各種運(yùn)輸板船一共二十八只。

　　玉河和長(zhǎng)河亦按照水上游覽航道的要求加以規(guī)劃。沿長(zhǎng)河建置一系列的碼頭和點(diǎn)景的殿宇、園林，乾隆十六年（1751年）秋天正式通航。此后，弘歷往返于清漪園和北京大內(nèi)之間，就經(jīng)常使用這條水路。西直門外高亮橋畔的“綺虹堂”是水路和陸路的中轉(zhuǎn)站，從這里可以一直乘船到達(dá)玉泉山靜明園的東門。而長(zhǎng)河–昆明湖–玉河–玉泉山這條供水體系，也就成為當(dāng)年北京西北郊的一條長(zhǎng)達(dá)12公里的皇家專用水上游覽線。

　　自乾隆十六年起，弘歷命建銳營(yíng)兵弁定期在昆明湖舉行水操，調(diào)福建水師官員擔(dān)任教習(xí)。為此建造戰(zhàn)船十六艘，組成一支訓(xùn)練船隊(duì)，這支船隊(duì)以南船塢為基地，游弋于西堤以西的水城。

　　清漪園的宮墻僅修筑在東、西兩座城關(guān)之間，東起文昌閣城關(guān)，往北折而西，繞過(guò)萬(wàn)壽山北麓的后湖北岸，到如意門再折而南，止于西面的“宿云檐”城關(guān)。昆明湖的東、南、西沿岸均不設(shè)宮墻，園內(nèi)園外聯(lián)成一片。因此，難于定出園林占地的確切面積，大體說(shuō)來(lái)包括宮墻以內(nèi)及昆明湖沿岸地段約為295公頃。

　　清漪園的管理機(jī)構(gòu)隸屬于內(nèi)務(wù)府，設(shè)總理國(guó)務(wù)大臣一員兼領(lǐng)靜明、靜宜二園事務(wù)。總理大臣以下設(shè)六品總領(lǐng)，七品副總領(lǐng)，八品副總領(lǐng)，委署副總領(lǐng)，筆帖式等若干員，下屬園丁、園戶、園隸以及各色匠役等二百余人分別管理萬(wàn)壽山山前、山后和昆明湖的十三個(gè)區(qū)段。園丁、園戶、園隸是從上三旗中挑選出來(lái)的園林工人。匠役包括花匠、木匠、瓦匠、裱匠、搭彩匠等技術(shù)工人，專司養(yǎng)花及經(jīng)常性的修繕工作。另有‘閘軍”一百余名分別負(fù)責(zé)昆明湖和長(zhǎng)河、玉河的船只管理、擺渡、拉纖、看守橋梁涵閘、啟閉閘門、拉安橋板、打掃堤岸碼頭、巡夜打更等。昆明湖沿岸不建圍墻，安全保衛(wèi)工作十分重要。為此，由步軍統(tǒng)領(lǐng)衙門所屬明園參將負(fù)責(zé)派兵警戒外圍，并沒(méi)堆撥（哨所）兩處。

　　乾隆二十九年（1764年）清漪園園工全部完成，前后歷時(shí)十五年，內(nèi)務(wù)府奏銷共用銀四百四十八萬(wàn)二千八百五十一兩九線五分三厘。這個(gè)數(shù)目并未包括直接從工部領(lǐng)用建筑材料（即“行取”）的折價(jià)、大臣被罰修房的款項(xiàng)、粵海關(guān)的報(bào)效銀兩等在內(nèi)，而僅僅是建筑工程工料花銷的一部分，更非建園的全部經(jīng)費(fèi)。用地整治、花木種植、船只修造以及各殿宇的陳設(shè)、家具、佛像供器等用過(guò)銀兩遠(yuǎn)比這個(gè)數(shù)目要大得多。

　　嘉慶、道光兩朝，清漪園仍然保持著乾隆時(shí)期的規(guī)模、內(nèi)容和格局，只有極個(gè)別的建筑物的增損、易名，例如：嘉慶年間改惠山園之名為“諧趣園”并加建“涵遠(yuǎn)堂”，霽清軒內(nèi)加建“軍機(jī)房”，拆除“樂(lè)安和”，拆除南湖島上的“望蟾閣”改建為“涵虛堂”；道光年間平毀鳳凰墩上的‘會(huì)波樓”及配殿，為節(jié)約宮廷開(kāi)支曾一度撤去各殿宇內(nèi)的陳設(shè)、鋪墊等。

　　咸豐六年（1856年）第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，咸豐十年（1860年）九月，英法聯(lián)軍“進(jìn)犯北京，清文宗奕濘倉(cāng)皇逃往熱河，十月五日、聯(lián)軍占項(xiàng)海淀鎮(zhèn)。六日占領(lǐng)圓明園。第二大便開(kāi)始大肆劫掠圓明、暢春、清漪、靜明、靜宜諸園，繼而由聯(lián)軍統(tǒng)帥額爾金（Lord Elgin）下令將這些園林全部焚毀。完整存在了一百零九年的清漪園亦被付之一炬，前山中段、后山中段和東段、東宮門、南湖島等地段毀壞尤為慘重。這些地方除了個(gè)別建筑物之外，幾乎焚燒殆盡。“玉泉悲咽昆明塞，唯有銅犀守荊棘；青芝蛐里狐夜啼，繡漪橋下魚(yú)空泣”，這就是一代名園勝苑劫后凄涼景象的寫照。

　　咸豐十一年（1861年）十一月，由恭親王奕訴代表清廷與英、法簽訂《北京條約》。聯(lián)軍退出北京，劫后的清漪園仍由內(nèi)務(wù)府原管理機(jī)構(gòu)接管。

　　同治十二年（1873年）清穆宗載淳親政，以奉養(yǎng)東，西百宮太后為名，下令重修圓明園。清漪園內(nèi)殘存的部分建筑物被拆卸，將其舊料充作圓明園重建殿宇之用。但因工進(jìn)行不久，終因國(guó)庫(kù)空虛，統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部意見(jiàn)分歧而不得不于次年停止。

　　清德宗載活即位，西太后葉赫那拉氏垂簾聽(tīng)政，又處心積慮籌備修復(fù)清漪園作為她長(zhǎng)期居住的離宮御苑。然而，當(dāng)時(shí)的清王朝已處于財(cái)政枯竭，捉襟見(jiàn)肘的境地，要在幾乎成為廢墟的清漪園大興土木，談何容易。乃不得不東挪西湊，強(qiáng)籌經(jīng)費(fèi)，開(kāi)始園林的修復(fù)工程。

　　光緒十四年（1888年）二月初一日，載湉頒布上諭：“萬(wàn)壽山大報(bào)思延壽寺為高宗純皇帝侍奉孝圣憲皇后三次祝之嘏所，敬踵前規(guī)，尤征祥洽。其清漪園舊名，謹(jǐn)擬改為頤和園，殿宇一切亦量加茸詒，以備慈輿臨幸。恭逢大慶之年，朕躬率群臣同申祝悃，稍盡區(qū)區(qū)尊養(yǎng)微忱。”清漪園這個(gè)名字，從乾隆十六年起至此一共使用了一百三十七年。這座園林本身在經(jīng)歷了清王朝由盛而衰，由古老的封建帝國(guó)淪為半殖民地半封建社會(huì)的轉(zhuǎn)折過(guò)程之后，又以“頤和園”的名字而進(jìn)入中國(guó)近代歷史上的另一個(gè)時(shí)期。

清漪園被毀前的照片：清漪園文昌閣　1860　費(fèi)利斯·比托 Felice Beato 攝

清漪園被毀前的照片：清漪園曇花閣　1860　費(fèi)利斯·比托 Felice Beato 攝

清漪園被毀前的照片：清漪園寶云閣　約翰.湯姆森　1872攝

清漪園被毀前的照片：眾香界及智慧海　1870-1880　托馬斯·查爾德 Thomas Child 攝