午夜精品免费视频,亚洲区欧美区,久久成人精品视频,成人免费网站观看

 首 |國學| 新書推薦||人部|國學圖庫|服務(wù)社區(qū)|國學產(chǎn)品|國學論壇   

                      

                      《二十世紀疑古思潮》(節(jié)錄)
                          
                         吳少珉等主編,張京華等撰著

                    第一章、第二節(jié) 傳統(tǒng)學術(shù)中疑古辨?zhèn)嗡枷氲陌l(fā)展(節(jié)錄)

  明清時代是我國辨?zhèn)螌W逐漸走向成熟的時期,學者們認真總結(jié)前人的疑辨成果,在實踐中勇于探索、大膽創(chuàng)新,產(chǎn)生了不少的辨?zhèn)螌W家和辨?zhèn)沃。如明初宋濂的《諸子辨》是我國辨?zhèn)螌W史上考辨子書的第一部專著;晚明胡應麟的辨?zhèn)螌V端牟空灐返膯柺溃瑒t標志著我國辨?zhèn)螌W的誕生。盡管明代造偽的風氣頗盛,一些學者既疑古又造偽,但是在宋代疑辨之風的影響下,明代的疑古仍似一股涓涓之水在不息地流淌著。其中,梅鷟是與古史辨派有一些學術(shù)淵源的辨?zhèn)螌W家,他在宋代吳棫、朱熹、元代吳澄等人考辨?zhèn)巍豆盼纳袝返幕A(chǔ)上,汲取經(jīng)驗成果、拓展思路方法,撰著了《尚書譜》和《尚書考異》!渡袝V》足以“驚作偽者之魄”[51],《尚書考異》則堪稱是一部承上啟下、頗有識見的辨?zhèn)蚊,它對二十九篇《今文尚書》、二十五篇《古文尚書》、孔安國的《書序》和孔安國傳進行了較為詳實的考辨。梅鷟首先考察了《今文尚書》的來源和傳授系統(tǒng),指出:“先漢之古文,實為安國之家傳,而東晉之古文,乃自皇甫謐而突出……后乎謐而上之者曰梅賾!盵52]即視孔安國和皇甫謐為《古文尚書》和偽《古文尚書》的作者,雖然此結(jié)論不正確,但他已將孔安國家傳的與東晉梅賾所獻的《古文尚書》分辨開來,其辨?zhèn)沃Σ蝗菽ㄉ。其次,梅鷟從偽《古文尚書》二十五篇的大部分篇章中擷取一些語句,一一找出它剽竊古籍的出處,證明偽《古文尚書》是雜取先秦及后代文獻中的語句而成。再次,他又從文章體例、句法特點、文字風格上揭示作偽痕跡,有力地揭露了偽《古文尚書》的造偽真相?傊,梅鷟以嚴謹科學的治史態(tài)度,多角度、多層面、深層次地廣泛搜集證據(jù),挖掘疑竇,把偽《古文尚書》的考辨推上一個新的高度,為清代閻若璩、惠棟的考證起了導夫先路的作用。因此胡適曾說道:“閻若璩的先鋒是梅鷟!泵氟|的“《古文尚書考異》,處處用證據(jù)來證明偽《古文尚書》的娘家。這個方法到了閻若璩的手里,運用更精熟了,搜羅也更豐富了,遂成為《尚書古文疏證》,遂定了偽古文的鐵案”[53]。

  自東晉梅賾獻上《古文尚書》,后被列于學官,置博士,到清康熙年間已經(jīng)歷時一千三百多年,流傳久遠,根深柢固。尤其是唐太宗時,孔穎達撰《五經(jīng)正義》采用此書,遂成定本,得廁于“十三經(jīng)”,成為士人修身、齊家、治國、平天下的教科書,其地位為世所公認。但在疑古思潮勃發(fā)的兩宋之際,吳棫首發(fā)質(zhì)疑,使后人對《古文尚書》的疑辨之河從微波漣漪進而風鼓浪擊直至洶涌激蕩,最終閻若璩(1636—1704)“毅然悍然辭而辟之,非天下之大勇,固不能矣”。[54]閻氏在充分肯定、廣泛吸收前人研究成果的基礎(chǔ)上,居建瓴之地,窮畢生之力,遠稽近考,補偏救弊,撰成《尚書古文疏證》八卷,舉出128條證據(jù)全面系統(tǒng)地考辨了偽《古文尚書》。既追根溯源地尋出偽《古文尚書》的來源,又探賾索隱地揭破作偽者抄襲古書而又抄錯的地方,還明察秋毫地檢舉了偽書中與古代實際或古本《尚書》、漢代經(jīng)師解釋不合的篇數(shù)、篇名、編次、文字、文體、語言風格、典制、典籍、史實、歷法、地理等內(nèi)容,昭示了偽《古文尚書》的種種內(nèi)在矛盾。如卷一第一“言兩漢書載古文篇數(shù)與今異”[55],拿偽《古文尚書》的篇數(shù)與《漢書?儒林傳》、《漢書?藝文志》、《漢書?楚元王傳》、《后漢書?杜林傳》中所載有關(guān)《古文尚書》篇數(shù)的說法相對勘,知道偽《古文尚書》的篇數(shù)不合于《古文尚書》。卷二第二十三“言晚出書不古不今非伏非孔”[56],拿偽《古文尚書》與鄭康成《尚書注》所引十六篇《古文尚書》及蔡邕熹平四年(175年)所刻《熹平石經(jīng)》中的《尚書》相對勘,知道偽《古文尚書》與《古文尚書》和《今文尚書》不只是文字有異,而且史實亦有舛訛。閻若璩對前人考辨《古文尚書》的優(yōu)劣得失非常了解,因此他在考辨的過程中,棄虛蹈實、繁征博引、反復厘剔、有條有據(jù),吸收前人的成果,彌補他們論證的不足,作了更為嚴密、細致、多角度的論證,并有不少發(fā)明。他對偽《古文尚書》中最神圣的信條“人心惟危,道心惟微,惟精惟一,允執(zhí)厥中”也予以摧陷廓清,滌蕩塵埃,終于推翻了這部千余年來神圣不可侵犯的竊踞經(jīng)典寶座的偽書,使這場積疑長達五六百年之久的疑辨至此已基本定案。黃宗羲評價說:“余讀之終卷,見其取材富,折衷當”,“皆足以祛后儒之敝”[57]。梁啟超稱贊《尚書古文疏證》“不能不認為近三百年學術(shù)解放之第一功臣”[58],“委實是不朽之作”,閻若璩“在清代學界委實是第一流”[59]。顧頡剛在20歲以前就讀過《國朝先正事略》中的《閻若璩傳》,認為其疑辨思想“注定了我畢生的治學的命運”[60],對他整理史料、疑辨?zhèn)问返姆椒ㄊ滞瞥纾骸伴惾翳车摹渡袝盼氖枳C》,每篇正文之后有附錄若干條,錄其自己的札記及和他人的討論,有時自行駁詰而不割棄以前的議論。固然是零碎和支蔓,被人認為著者體例不謹嚴;但若沒有此附錄,這正文是多么枯燥呵?現(xiàn)在他把這些結(jié)論的來源發(fā)表出來,我們正可就此尋出其論證的階段而批評之,他的幾十年研究的苦心就不致埋沒,我們繼續(xù)加功也易為力了!盵61]可見閻若璩的思想對顧氏的古史辨?zhèn)我伯a(chǎn)生了較大影響。

注釋:
--------------------------------------------------------------------------------
[51] 閻若璩:《尚書古文疏證》卷八,第119條,上海古籍出版社1987年版,第1169頁。
[52] 梅 鷟:《尚書考異》卷一,孔安國《尚書注》卷十三。
[53] 胡 適:《治學的方法與材料》,見《胡適文存》三集,第94頁。
[54] 梁啟超:《清代學術(shù)概論》,上海古籍出版社1998年版,第14頁。
[55] 閻若璩:《尚書古文疏證》卷一,第36-39頁。
[56] 閻若璩:《尚書古文疏證》卷一,第194-199頁。
[57] 黃宗羲:《尚書古文疏證?序》,第3頁。
[58] 梁啟超:《中國近三百年學術(shù)史》,東方出版社1996年版,第86頁。
[59] 梁啟超:《古書真?zhèn)渭捌淠甏,見陳引馳編!读簡⒊瑖鴮W講錄二種》,第210頁。
[60] 顧頡剛:《古今偽書考?序》,見《古籍考辨叢刊》第一集,第253頁。
[61] 顧頡剛:《古史辨》第三冊《自序》,第4頁。

 

 

返回




 
北京國學時代文化傳播公司制作
國學網(wǎng)總編室 010.68900123轉(zhuǎn)808
國學網(wǎng)站,版權(quán)專有;引用轉(zhuǎn)載,注明出處;肆意盜用,即為侵權(quán)

 

主站蜘蛛池模板: 罗山县| 行唐县| 横山县| 双牌县| 新丰县| 潼南县| 叶城县| 且末县| 铜鼓县| 盐城市| 新宾| 涡阳县| 广河县| 抚顺县| 盐亭县| 五台县| 丹东市| 黄山市| 岱山县| 赤壁市| 法库县| 睢宁县| 肃南| 修水县| 交口县| 金阳县| 呈贡县| 彰化县| 小金县| 德昌县| 海晏县| 运城市| 溆浦县| 灵台县| 绥滨县| 定安县| 麻江县| 涞源县| 丹凤县| 百色市| 马龙县|