《國學寶典》陪伴我走過一生
黃靈庚
《國學寶典》的誕生，居然有二十年了，時間過得真快??！不知不覺我也快邁入“八秩”的門檻了。每憶及往日與《國學寶典》及“典主”小林交往情景，仿佛就在眼前。如果推算起來，《國學寶典》的歷史不止二十年，至少還得提前三年。
1999年10月，我受人教社中學語文組邀請，審訂教材中古詩文的注釋。也不知是誰引的線，和小林聯系上了。得知小林有《史記》、《全上古漢魏晉南北朝文》等可以檢索的電子文檔，很想親自體驗一下。一天晚上，小林風塵樸樸來到沙灘成都辦事處。那時，他還在部隊里服役，小個，著一身軍官服飾，令我驚訝萬分。這是我和小林第一次見面。當時，他在計算機上看了給我演示文檔的檢索，覺得太神奇了，當即買下了最初《國學寶典》版，好像只有幾十種書。所以，我認為《國學寶典》至少1999年就已經存在了。
我這個人天資愚鈍，記憶力太差，平時讀書積累，只好靠做卡片的方式來彌補。但是，卡片多了，編排、存放都是大問題，而且卡片再多，也無法滿足我解決難題需求。如果有個可以檢索的古籍文檔，有些內容實在沒有必做卡片了，恐怕省下許多時間和精力，效率也會大大提高。
舉個簡單例子吧。《世說新語·文學》：“左太沖作《三都賦》初成，時人互有譏訾，思意不愜。后示張公，張曰：此《二京》可三，然君文未重于世，宜以經高名之士?！庇终f：“庾仲初作《揚都賦》成，以呈庾亮。亮以親族之懷，大為其名價，云：‘可三《二京》，四《三都》。’于此人人競寫，都下紙為之貴?！逼渲?，“《二京》可三”、“可三《二京》，四《三都》”的句子，當時《中國語文》發文展開過討論，最后比較一致的意見是：左思的《三都賦》可與張衡《二京》并列為三。庾闡的《揚都賦》可與《二京》并列為三，與《三都賦》并列為四?！翱扇?、“可四”，都是與前者并列為三、四意思。后來，我用小林的文獻檢索版（《全上古漢魏晉南北朝文》），發現漢魏六朝以來相類的句式真不少。如：《漢書·元帝紀贊》：“四三王而六五帝?！薄度龂尽じ咛寐鳌罚骸叭蹩伤?，五帝可六?！焙侮獭毒案５钯x》：“方四三皇而六五帝，曾何周夏之足言？”李善注：“軻曰：高欲令四三王，下欲令六五霸，于君何如也？”劉良注：“時方明帝齊于三皇是為四，皇齊于五帝是為六帝，則周文王夏禹何足言哉?！苯汀稙辇R王讓禪表》：“四三王而六五帝，不亦休哉！”陳師仲《土風賦》：“圣唐四三皇而六五帝，一六合而光宅覽。”江旻《唐國師升真先生王法主真人立觀碑》：“其文德也如此，諒可以四三王而六五帝，蹈東戸而穆南風。”似乎都可以并列為四、為六。
但是，事情并非如此簡單，又發現一種類此句式表述。如，張衡《東京賦》：“狹三王之趢趗，軼五帝之長驅。”《三國志·高堂隆傳》：“則三王可邁，五帝可越，非從繼體守文而已也。”顏之推《觀我生賦》：“內諸夏而外夷狄，驟五帝而馳三王?！毖Φ篮狻端甯咦嫖幕薯灐罚骸皬埶木S而臨萬宇，侔三皇而五帝?！鄙蚣s《鼓吹曲》：“轥五帝，軼三王，橫四海，被八荒?！迸嶙右啊队魈斚摹罚骸傲捍蠡实酃τ馕宓?，道邁三皇?！敝x偃《惟皇誡德賦》：“惟賢是授，惟民是恤，收三皇不足四，五帝不足六?！薄稌x書樂志鼓吹曲》：“越五帝，邈三王。興禮樂，定紀綱。”孫毓《賀封諸侯王表》：“超五越三。與靈協契?！眲Y《即漢王位下令》：“是我祖宗道邁三王，功高五帝。”王融《三月三日曲水詩序》：“邁三五而不追，踐八九之遙跡?！比绻c上述句式比對，四、六，不一定就是并列“為四”、“為六”，四大于三，六大于五，也可以理解為“超越”、“超過”的意思?！八娜酢保^三王，“六五帝”，邁過五帝。這些例證，都是我通過《寶典》檢索方式完成的，大概幾分鐘可以湊效。如果不用這個數據庫檢索，從書里一句句尋找。這篇小文章，恐怕沒有半月或一月時間，難以完成。
2002年以后，我和香港大學李家樹做《全宋詩詞語研究》的課題。北大出版社出版的《全宋詩》煌煌73冊。我曾經作過試驗。每讀完一冊書，日以八小時計，大約需要四個多月。讀完73全書，至少得328個月，即五年時間。而且在五年中，得保證不受他事干擾，一心一意專注于其中，否則，五年是讀不完的。讀完以后要確立考釋詞目，卡片是解決不了問題，現有辭書，基本回答不了我所需要的內容。如，陸游《廣都道中呈季長》：“江水不勝綠，梅花無賴紅?！睙o賴是啥意思？詞典回答不了。后來陸陸續續找出類似句式，經排比歸納，方知“無賴”之義，至宋代開始虛化，用作程度副詞，是“非?！?、“很”、“甚”的意思?？坚屵@個詞，必須把《全宋詩》凡是有“無賴”的詩句，從頭到尾再疏理一遍。也就是說，沒有數據檢索，不就是又得五年時間嗎？所以項目啟動時，我首先建議家樹先生拿出一部分經費，把《全宋詩》做成可以檢索的電子數據，一邊閱讀一邊考釋。在小林幫助下，終于做成《全宋詩》的數據庫，對于此推動項目進程，發揮了很大作用。六年以后，我們也交出了令人滿意的成果。
之后，在撰寫《楚辭章句疏證》時，在原先讀書卡片基礎上，我也廣泛使用《寶典》數據，同樣。不但加快了進度，而且借助于《寶典》，解決了《楚辭》文獻不少疑難問題。我深深感謝小林的幫助。凡是使用過《寶典》的學者，都會有這樣的心情。再后來，我做《宋濂全集箋注》《東萊集箋注》，雖然可以檢索的古籍數據比小林《寶典》豐富多了，其數據平臺及檢索方式以及所提供文獻數據內容（圖文對照）已不可同年語，但是，小林的《寶典》仍然是我經常使用的文獻數據之一?？梢哉f，《國學寶典》陪伴了我后半生的學術研究，像老朋友一樣，有著深切的感情。
數據文獻的出現，誰也否定不了對于古籍整理所帶來新氣象。一時間學術界的爭議也隨之而起。有人不太喜歡使用數據，以為電子數據帶來危害，敗壞了讀原典的風氣。其實，讀書與使用數據并不矛盾。讀書是發現問題過程，發現問題必然需要解決它們，正如我們做《全宋詩》詞義研究那樣，邊讀邊用數據考釋，省時省工，沒有理由拒絕它。須知：一個人的精力畢竟有限的，不可能把所有的書都讀完，讀完后也不可能全部都裝進了自己的腦子。個人所掌握的知識是有局限的，記憶力再好也不可能什么都記住。運用文獻數據的便利，尋找自己所沒有掌握的證據，不是很好的事情嗎？何況通過檢索而獲得的數據，需要自己反復斟酌、細嚼，必使之妥貼無礙而后止，也不是隨便拿來用的。如果生活在今天，仍不能用文獻數據做學問、寫文章，那他們一定是落伍了。
我接觸計算機，完全出于無奈，抄寫過度，手腕嚴重扭曲，已經到無法寫作程度，所以1993年開始，迫使改用鍵盤寫作，從286開始一直更新換代到現在，算是“老手”了。但是，對于文獻數據制作，我永遠是外行，計算機現有水平，仍然停留會打字寫作的程度，幾十年來幾乎沒有長進。必須看到，小林的《寶典》對于今天學術研究來說，并非完美無缺。首先，《寶典》的平臺落后了，應該切換成先進平臺。其次，檢索、下截、文件生成等方面的設制，都有待改進。最后，內容必須隨時增加，永遠沒有終止的時候。如果從研究使用數據角度說點建設性意見的話，就是數據的專業化、個性化。目前，對于研究者來，非常需要專業化、個性化的數據，而不是“大路貨”。譬如，我多年研究《楚辭》，感覺很需要制作一種以《楚辭》為核心內容的數據，包括《楚辭》古今注本以及帶“楚”內容全部文獻，尤其近年出土的楚簡楚帛文獻、楚墓中的實物、棺飾、圖畫等，然后旁及與《楚辭》相關的歷史文獻。同時，對于數據準確性要求更高，不僅僅是文字錄入可以檢索，即必須圖文對照，版本選擇要求精而全，甚至一種書的不同版本都有。當然，我這個想法，目前看來屬于“烏邦托”空想，真正實行起來，不知要投入多少經費？個人出資是不太可能的，而且使用率也不會太高，屬于少數人使用，對于一個實體企業，不可能做此等賠本的買賣，恐怕終歸是夢想而已。
最后，建議重視民間家譜文獻的數據。這些年來，我一直在做《宋濂全集箋注》《東萊集箋注》，發現里邊許多歷史人物，再大的文獻數據都沒法找到。這些人物并非無關緊，對于考訂作品的寫作年代以及與里面的人物關系非常大。不可否認，民間家譜存在造假的內容，特別是名人譜序、墓志銘，尤為突出。但是，里面《行傳》，是其歷史上所有家族成員的人物小傳（名字、號、官銜、出生年月、婚配、葬地），沒有必要造假。《行傳》是一代接一代的，上有所承，下有所系，真要造假，也沒有那么容易，牽涉到其祖宗以及兒孫全部造假。我在箋注宋濂、呂祖謙的時侯，不少取證于相關家譜的《行傳》，把煙沒于歷史塵埃的人物重新給挖掘出來。假如沒有沒有家譜《行傳》的內容，幾乎沒有什么值得箋注內容，其質量大打折扣。這些年來，我自己收輯到以浙東為主的民間家譜（民國以前）數千種，對于南宋以來浙東學術研究提供極大方便。但是，能力有限，還是覺得不夠用，需要進一步去征輯。在征輯過程中，遇到過各種困難，最主要的問題是人手不夠和財力不充。這樣的大項目，由個人來承擔，確實不適宜。建議這個會議呼吁一下：由國家相關部門牽頭，投入資金，盡快建設一家以家譜文獻為核心數據庫。前段時間，聽說美國人盯上了中國的民間家譜，花費巨資深入民間收輯宗譜。他們出于何種目的，不得而知。中國民間宗譜也是極為珍貴文獻，不能在我們的眼皮底下流出國境，應該及早采取措施征輯、復制、利用、開發，讓它們在文獻整理和研究中發揮作用?！秶鴮W寶典》理應承擔歷史責任，為今后發展開拓新路徑。
草于2022年2月18日
(黃靈庚，浙江師范大學文學院教授、江南文化研究中心首席專家、學術委員會主任。)