后 記
這部專著是筆者在博士學(xué)位論文《中國地名學(xué)史專題研究》基礎(chǔ)上修改而成的。中國地名學(xué)史研究是改革開放以來新開辟的一塊學(xué)術(shù)園地，其取得的主要學(xué)術(shù)進(jìn)展、學(xué)術(shù)成就已見拙著《中國地名學(xué)源流》的“前言”中。
改革開放以來，地名學(xué)的發(fā)展方興未艾，成果層出不窮。按照學(xué)科發(fā)展的一般規(guī)律，任何一門獨(dú)立的學(xué)科都應(yīng)該有理論、應(yīng)用、學(xué)術(shù)史三個(gè)基本的組成部分。現(xiàn)代的應(yīng)用地名學(xué)固然發(fā)達(dá)，然理論地名學(xué)研究相對(duì)較少，而地名學(xué)史研究則更為薄弱，以至于地名學(xué)史領(lǐng)域迄今為止僅有兩部通論性的著作和數(shù)十篇論文而已。因此，中國地名學(xué)史研究領(lǐng)域空白較多；有些方面和論題即使有人涉足,
深度也不夠。這既增加了學(xué)術(shù)研究的難度，同時(shí)也為這一學(xué)術(shù)領(lǐng)域的進(jìn)一步發(fā)展提供了廣闊的前景，所以筆者在1995～1997年間曾一鼓足氣地獨(dú)立承擔(dān)并完成了國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目《中國地名學(xué)源流》（批準(zhǔn)號(hào)：94CZS004）。然而，隨著學(xué)習(xí)的進(jìn)一步深入，深感地名學(xué)史領(lǐng)域需要解決的問題太多；而限于個(gè)人的學(xué)識(shí)、精力和知識(shí)結(jié)構(gòu)的局限，只能憑藉自己在探索過程中的體會(huì)而選擇了地名學(xué)史上最有學(xué)術(shù)意義的十個(gè)專題，分為“上篇：專論”、“下篇：典籍與學(xué)派研究”兩大部分，加以深入學(xué)習(xí)、研究后于1999年初完成了三十多萬字的博士學(xué)位論文。
衷心地感謝我的恩師、上海復(fù)旦大學(xué)歷史地理研究所原所長鄒逸麟教授對(duì)于筆者從事中國地名學(xué)史學(xué)習(xí)與研究的指導(dǎo)和鼓勵(lì)，感謝劉君德、張修桂、史為樂、周振鶴、韓光輝、謝維揚(yáng)、嚴(yán)耀中、辛德勇八位教授（研究員）在評(píng)閱和答辯時(shí)對(duì)拙文的肯定和提出許多不足之處，前者令我信心倍增，后者則鞭策我進(jìn)一步去學(xué)習(xí)和鉆研。阮芳紀(jì)先生審閱了全稿，陳祖武先生審閱了論述清代考據(jù)學(xué)派的內(nèi)容，均提出過寶貴意見，謹(jǐn)致謝忱。在職攻讀學(xué)位，也要感謝中國社會(huì)科學(xué)院歷史研究所各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的支持，特別是原副所長李新達(dá)研究員玉成此事。
論文答辯通過后，聽取了不少師友的意見和建議，因考慮出版篇幅而刪去了五個(gè)專題，部分內(nèi)容作了一些適當(dāng)修改和補(bǔ)充。原文僅標(biāo)有序號(hào)，今為“東方歷史學(xué)術(shù)文庫”統(tǒng)一體例起見而新分了章、節(jié)。
“東方歷史學(xué)術(shù)文庫”具有嚴(yán)格的學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，本書有幸被選中，謹(jǐn)向“文庫”的學(xué)術(shù)評(píng)審委員會(huì)、編輯委員會(huì)和為中國史學(xué)會(huì)提供東方歷史研究出版基金的沈志華先生致以誠摯的謝意。此書的出版，承蒙鄒逸麟、周振鶴兩位教授的推薦，又蒙阮芳紀(jì)編審、楊群先生的熱情相助，以及作為責(zé)任編輯的摯友張彤副編審的細(xì)心審閱，在此也表示真誠的感謝。
為了支持我撰著、修改本書，岳母王淑清、妻子薛亞玲付出了比平時(shí)更多的艱辛，上小學(xué)的女兒華夏也多忍耐了一份寂寞，現(xiàn)一并銘記于此。
華 林 甫
2000年12月2日謹(jǐn)志于華東師大博士后公寓
web@guoxue.com
010-68900123