明清兩代詩學可以說基本上是圍繞著真偽、正變、雅俗三對核心范疇展開的。真偽關涉到詩歌的真實性問題,正變關涉到詩歌的審美表現與詩歌傳統問題,雅俗關涉到詩歌的審美品位與文化品位問題。這三對范疇外而受時代社會文化思潮的影響,內而制約各派具體的詩學觀。明代七子派求雅求正,但陷于偽,雅而不真;公安、竟陵派求真求變,而陷入俗,真而不雅。這兩派的詩學處于兩極對立狀態,兩者各有其弊端。清代詩學則對明代詩學對立的兩極進行統一,走的是對立綜合的道路。但這種綜合又沿著兩條途徑展開:一是立足于雅正而求真;一是立足于真變而求雅。明末清初,以陳子龍為代表的云間、西泠派繼承七子派詩學,立足于雅正而對真變進行綜合;以錢謙益為代表的虞山派立足于真變,而對雅正進行綜合。
錢謙益繼承公安派詩學,主張性情優先,反對七子派的格調優先,但他也扭轉了公安派性靈說的異端思想而使性情歸于正統。錢謙益主張變,反對七子派獨尊盛唐,其弟子馮舒、馮班倡晚唐詩,形成了明清之際的晚唐詩歌熱;反對尊唐貶宋,肯定宋詩的價值,形成了清初的宋詩熱。其主變,繼承了公安派的詩學,但他也主張全面繼承傳統,使變而不失正。公安派主真主變,打破了雅俗之界,陷入了俗化,錢謙益在主真主變的同時,又批評公安派的俚俗,由俗而返雅。在明代,真與雅對立,正與變對立,錢謙益試圖將明代詩學對立的兩極統一起來。這種詩學體現了明清之際詩學對明代兩極對立詩學的綜合傾向。
|