? ? 近日，文學研究所“唐宋文學轉(zhuǎn)型及其經(jīng)典化進程”與“唐宋文學文獻整理與研究”創(chuàng)新團隊聯(lián)合舉辦“唐宋文學轉(zhuǎn)型與唐宋文學文獻研究”創(chuàng)新論壇。文學所黨委書記、創(chuàng)新工程首席管理劉躍進以及兩個創(chuàng)新小組成員和部分處室學者參加會議。會議由“唐宋文學文獻整理與研究”創(chuàng)新小組首席研究員鄭永曉主持。

　　關(guān)于此次會議的緣起，據(jù)鄭永曉介紹，自20世紀初，日本京都學派的學者提出“唐宋變革論”以來，在我國及法國、美國等國際漢學界都產(chǎn)生了較大反響，尤其是本世紀以來，關(guān)于“唐宋變革”或“唐宋轉(zhuǎn)型”的討論在史學界、文學界尤為熱烈。作為中國社科院創(chuàng)新工程的基層研究團隊，有責任對前沿學術(shù)話題保持關(guān)注并提出自己的闡釋。

　　其間，在劉躍進的倡議下，會議一改由年長者首先發(fā)言的慣例，轉(zhuǎn)為從“讓年輕人先發(fā)言”開始，會議氣氛活躍。

　　與會年輕學者張一南、高曉成、李桃等踴躍發(fā)言。張一南就自己的課題“晚唐詩漢季賦比較研究”的階段性成果作了匯報。她說，比喻模式研究與題材分析顯示，漢末賦與詩之間的關(guān)系和晚唐詩與詞之間的關(guān)系存在相似性。漢末與晚唐的文體結(jié)構(gòu)高度相似。高曉成認為，長期以來唐詩繁榮與取士制度關(guān)系的討論都局限在唐代進士考試范圍內(nèi)，實際上齊梁以來舉子的詩賦創(chuàng)作能力已經(jīng)逐漸成為雖游離于制度之外卻是實際取士慣例中的重要影響因子。李桃在對文學流派的定義進行重新審視的基礎(chǔ)上，提出中唐時期開始出現(xiàn)中國歷史上真正意義的文學流派——從蕭李集團到韓門子弟。這個流派以門生座主、師友交游方式集結(jié)在一起，傳承五代，“操文柄而爵位不稱”，第一次把文學話語權(quán)從位高權(quán)重者拉向中下層士人。這是唐宋文學轉(zhuǎn)型中值得關(guān)注的重要現(xiàn)象。

　　劉躍進認為，唐宋文學不是簡單的朝代承接關(guān)系，而是文學史上的一個分水嶺。一個基本事實是，文學載體的巨大變化，給文學發(fā)展帶來重要影響。在一些現(xiàn)代西方學者眼中，唐以前是抄本時代，而宋以后則是刻本時代，抄本時代的文獻不一定絕對可靠，一切的文獻、考證都可以打上問號，由此而來，解構(gòu)經(jīng)典的工作似乎可以從這里開始。“對我們來說，發(fā)現(xiàn)問題、質(zhì)疑經(jīng)典固然有道理，但對于經(jīng)典，依然保持一種尊重、客觀的態(tài)度似乎更為重要。基于這樣的認識，我們認為，作為文學史上的‘唐宋’，似乎可以分開考慮，因為宋代以來，文學形態(tài)、文學載體都發(fā)生了重要變化。”

　　文學所研究員陳才智和編審李超也從不同角度談到了唐宋文學轉(zhuǎn)型與經(jīng)典傳承的關(guān)系。陳才智從“唐宋八大家”概念的出現(xiàn)談到選本在經(jīng)典形成過程中的重要作用，認為應加強對明清以來作品選本的解讀和闡釋。李超則認為研究唐宋轉(zhuǎn)型問題不能將視域僅僅局限在古代，同時也應關(guān)注當代舊體詩詞創(chuàng)作宗唐抑或宗宋的問題。

? ? 張劍編審稱贊這次會議設置的兩個議題都很有意義。“唐宋文學轉(zhuǎn)型”的議題建立在唐宋變革論的大背景之上，有很大的挖掘空間，可以考慮從不同方面去研究，如文體、經(jīng)典作家和非經(jīng)典作家、社會史與文化史等。“唐宋文學文獻研究”的議題建立在近些年文獻整理極大繁榮的基礎(chǔ)之上，可挖掘的空間同樣很大。如《全宋文》的補佚、《宋才子傳箋證》續(xù)編、《全芳備祖》等類書的重新整理等，這幾年文獻整理屢獲國家社科基金重大招標項目立項，即可看出文獻整理的蓬勃生機。

　　文學轉(zhuǎn)型與文化轉(zhuǎn)型、思想轉(zhuǎn)型的關(guān)系也受到與會學者的重視。文學所編審王秀臣指出，文學轉(zhuǎn)型往往以文化和思想的轉(zhuǎn)型為先導。文學所副研究員楊子彥認為，學術(shù)研究要“得風氣之先”，尤其需要關(guān)注社會變革時期的文學現(xiàn)象，要把有思想的知識和有知識的思想結(jié)合起來，重新發(fā)現(xiàn)問題和思考問題。

? ? 王達敏首席研究員以桐城派的發(fā)展過程為例呼應了會議主題，認為傳統(tǒng)文化研究者的確需要站在“轉(zhuǎn)型”這個高度上來進行思考并闡釋問題，桐城派對陽剛陰柔之美的論述顯示出他們在尋找解決文化發(fā)展問題等方面的思考。這對于我們今天研究唐宋文化、文學的差異仍具有啟發(fā)意義。

? ? “唐宋文學轉(zhuǎn)型及其經(jīng)典化進程”創(chuàng)新小組首席研究員吳光興提出三個論點：第一，“唐宋文學轉(zhuǎn)型”創(chuàng)新項目的設置不是簡單地附和、呼應內(nèi)藤湖南百年前首唱的觀點，“唐宋變革論”已成為國際漢學界的共識，“唐宋文學轉(zhuǎn)型”研究項目的設置，旨在與國際學界對話、交流。第二，唐宋文學，前后轉(zhuǎn)型、巔峰相接，歷史上罕見，成功的經(jīng)驗值得總結(jié)。唐代文學遺產(chǎn)能夠順利傳播，文獻、論述兩方面絕大部分都要歸功于宋人。第三，“唐宋文學轉(zhuǎn)型”涉及很多方面，例如宋詩創(chuàng)新、轉(zhuǎn)型歷程當中所受唐詩的滋養(yǎng)問題，需要格外予以關(guān)注。

? ? 鄭永曉最后感謝大家提出了很多富有啟示性的觀點，指出“唐宋變革”或者“唐宋轉(zhuǎn)型”這一話題涉及文學、史學、哲學、文化學、思想史等諸多研究領(lǐng)域，尚有許多值得探討之處，我們應該以多維和廣闊的學術(shù)視野，繼續(xù)對此予以關(guān)注和思考。

?????????????????????????????????????（本文在《中國社會科學報》發(fā)表時有刪節(jié)。）