中華書局民事起訴狀
原告:中華書局有限公司
住所地:北京市豐臺區(qū)太平橋西里38號
法定代表人:徐俊,總經(jīng)理,電話:63458226
被告:北京國學(xué)時代文化傳播股份有限公司
住所地:北京市海淀區(qū)西三環(huán)北路105號
法定代表人:尹小林,董事長,電話:68900123
案由:商業(yè)底毀糾紛
訴訟請求:
1、判令被告停止侵害:即判令被告立即刪除“國學(xué)網(wǎng)”(m.ffhyjd.com)上的文章《中華書局四大謊言》。
2、判令被告賠禮道歉,消除影響:即判令被告在《中華讀書報》1版及國學(xué)網(wǎng)首頁(m.ffhyjd.com)針對其對原告進行的涉案商業(yè)詆毀行為發(fā)布致歉聲明,以消除影響(致歉聲明內(nèi)容須經(jīng)法院審核),且國學(xué)網(wǎng)首頁的致歉聲明須保留30日。
3、判令被告賠償損失:即判令被賠償原告經(jīng)濟損失及合理費用共計二十二萬三千四三十元。
事實與理由:
原告系具有百年歷史的國家級出版機構(gòu),在海內(nèi)外擁有廣大的讀者并享有較高的知名度和影響力。1959年到1978年間,原告從全國范圍內(nèi)調(diào)集了百余位文史專家,在原告的主持下,投入巨大成本并克服種種困難,對從《史記》到《明史》的二十四種紀(jì)傳體正史,即“二十四史”,以及《清史稿》進行全面系統(tǒng)地整理,并陸續(xù)付諸出版。原告點校本“二十四史”的《清史稿》的出版發(fā)行,被譽為“新中國最偉大的古籍整理工程”,日益成為學(xué)術(shù)界的品牌著作和讀者心目中的權(quán)威范本。
2005年8月,北京市高級人民法院作出(2005)高民終字第442號民事判決書,確認(rèn)了原告享有點校本“二十四史”和《清史稿》的著作權(quán)。
2011年4月,原告發(fā)現(xiàn)被告制作、銷售的電子書中未經(jīng)許可收錄了原告享有著作權(quán)的點校本“二十四史”和《清史稿》。原告遂以侵害著作權(quán)為由向法院起訴,案件經(jīng)法院審理最終判決被告侵害了原告著作權(quán)并應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。
2012年9月,敗訴后的被告在其經(jīng)營的“國學(xué)網(wǎng)”(m.ffhyjd.com)上刊登題為《中華書局四大謊言》等文章,用誹謗的方式,蓄意捏造、歪曲事實,惡意損害原告的商業(yè)信譽,詆毀原告核心產(chǎn)品點校本“二十四史”和《清史稿》的商品聲譽。
《反不正當(dāng)競爭法》第十四條規(guī)定“經(jīng)營者不得捏造、散布虛偽事實,損害競爭對手的商業(yè)信譽、商品聲譽”。
鑒于被告的行為已經(jīng)構(gòu)成商業(yè)詆毀,損害了原告的商業(yè)信譽和商品聲譽,原告曾通過多種途徑要求被告停止侵權(quán),但是被告對此置若罔聞,未采取任何措施,直至原告起訴之日上述文章仍在“國學(xué)網(wǎng)”上持續(xù)刊登,被告主觀惡意明顯。
由此,依據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第十四條、第二十條的規(guī)定,原告特向人民法院提起訴訟。
此致
北京市豐臺區(qū)人民法院
具狀人:中華書局有限公司
二零一四年八月二十一日