原告：中華書局有限公司
住所地：北京市豐臺區(qū)太平橋西里38號
法定代表人：徐俊，總經(jīng)理，電話：63458226

被告：北京國學(xué)時代文化傳播股份有限公司
住所地：北京市海淀區(qū)西三環(huán)北路105號
法定代表人：尹小林，董事長，電話：68900123

案由：商業(yè)底毀糾紛

訴訟請求：

　　1、判令被告停止侵害：即判令被告立即刪除“國學(xué)網(wǎng)”（m.ffhyjd.com）上的文章《中華書局四大謊言》。

　　2、判令被告賠禮道歉，消除影響：即判令被告在《中華讀書報》1版及國學(xué)網(wǎng)首頁（m.ffhyjd.com）針對其對原告進行的涉案商業(yè)詆毀行為發(fā)布致歉聲明，以消除影響（致歉聲明內(nèi)容須經(jīng)法院審核），且國學(xué)網(wǎng)首頁的致歉聲明須保留30日。

　　3、判令被告賠償損失：即判令被賠償原告經(jīng)濟損失及合理費用共計二十二萬三千四三十元。

事實與理由：

　　原告系具有百年歷史的國家級出版機構(gòu)，在海內(nèi)外擁有廣大的讀者并享有較高的知名度和影響力。1959年到1978年間，原告從全國范圍內(nèi)調(diào)集了百余位文史專家，在原告的主持下，投入巨大成本并克服種種困難，對從《史記》到《明史》的二十四種紀(jì)傳體正史，即“二十四史”，以及《清史稿》進行全面系統(tǒng)地整理，并陸續(xù)付諸出版。原告點校本“二十四史”的《清史稿》的出版發(fā)行，被譽為“新中國最偉大的古籍整理工程”，日益成為學(xué)術(shù)界的品牌著作和讀者心目中的權(quán)威范本。

　　2005年8月，北京市高級人民法院作出（2005）高民終字第442號民事判決書，確認(rèn)了原告享有點校本“二十四史”和《清史稿》的著作權(quán)。

　　2011年4月，原告發(fā)現(xiàn)被告制作、銷售的電子書中未經(jīng)許可收錄了原告享有著作權(quán)的點校本“二十四史”和《清史稿》。原告遂以侵害著作權(quán)為由向法院起訴，案件經(jīng)法院審理最終判決被告侵害了原告著作權(quán)并應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。

　　2012年9月，敗訴后的被告在其經(jīng)營的“國學(xué)網(wǎng)”（m.ffhyjd.com）上刊登題為《中華書局四大謊言》等文章，用誹謗的方式，蓄意捏造、歪曲事實，惡意損害原告的商業(yè)信譽，詆毀原告核心產(chǎn)品點校本“二十四史”和《清史稿》的商品聲譽。

　　《反不正當(dāng)競爭法》第十四條規(guī)定“經(jīng)營者不得捏造、散布虛偽事實，損害競爭對手的商業(yè)信譽、商品聲譽”。

　　鑒于被告的行為已經(jīng)構(gòu)成商業(yè)詆毀，損害了原告的商業(yè)信譽和商品聲譽，原告曾通過多種途徑要求被告停止侵權(quán)，但是被告對此置若罔聞，未采取任何措施，直至原告起訴之日上述文章仍在“國學(xué)網(wǎng)”上持續(xù)刊登，被告主觀惡意明顯。

　　由此，依據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第十四條、第二十條的規(guī)定，原告特向人民法院提起訴訟。

　　　　　　　　此致

北京市豐臺區(qū)人民法院

具狀人：中華書局有限公司
二零一四年八月二十一日