古籍整理是繼承傳統(tǒng)文化遺產(chǎn)的重要手段，每一個(gè)民族在其發(fā)展的不同時(shí)代都肩負(fù)著延續(xù)傳統(tǒng)文化的歷史責(zé)任。日前，筆者就這個(gè)問題訪問了國家古籍整理出版規(guī)劃小組成員、北大哲學(xué)系教授、全國高等院校古籍整理研究工作委員會委員樓宇烈先生。

　　問：樓先生，國家古籍整理出版規(guī)劃小組這一機(jī)構(gòu)是何時(shí)成立的？

　　樓：國家古籍整理出版規(guī)劃小組最早是在五十年代由陳云同志提議成立的；1981年又是在陳云同志的提議下，由黨中央和國務(wù)院決議重新恢復(fù)小組的工作（1993年后改為今名）。

　　15年來，有關(guān)方面組織了許多古籍整理出版的大項(xiàng)目，如《全宋文》、《全宋詩》、《全明文》、《續(xù)修四庫全書》等，可以說這15年是新中國成立以來古籍整理出版最有成績的時(shí)期。

　　問：古籍的整理與出版，是否也存在一些單純追求經(jīng)濟(jì)效益所帶來的問題呢？

　　樓：是的，古籍整理研究的確存在一些問題。簡言之，一曰亂，二曰濫。

　　問：具體而言，您認(rèn)為古籍整理的主要問題表現(xiàn)在哪些方面呢？

　　樓：首先，一些宣傳封建迷信的糟粕，也打著“開發(fā)古籍”的名義出版了；其次是古籍今譯問題。對于宣揚(yáng)封建迷信的古籍，應(yīng)采取措施，禁止其出版；對于古籍今譯，我認(rèn)為意義不大。

　　現(xiàn)在，有的今譯搞得實(shí)在是不可思議，明明不是全譯的，亦堂而皇之地冠之以全譯，炒來炒去，有些人靠今譯熱倒是賺了不少錢，而對于古籍閱讀的普及，則收效甚微，甚至幫了倒忙。

　　古籍是我們祖先流傳下來的，是屬于我們自己的文化遺產(chǎn)，今譯則使讀者感覺到古籍是外來的。我們不可能也不需要要求每個(gè)人都熟讀古籍，一些基本的古籍必須通過原文去掌握，對于不能讀懂古籍的讀者，即使譯成白話文也不會完全理解。普及工作可以通過簡明的注釋和內(nèi)容的串講去達(dá)到，而非今譯！我認(rèn)為根本解決的辦法則是在中小學(xué)基礎(chǔ)教育中加強(qiáng)閱讀古籍能力的教學(xué)內(nèi)容，使具有中小學(xué)文化水平的公民，都具有閱讀一定范圍之內(nèi)的古籍的能力。

　　再次是古籍整理和研究的技術(shù)手段問題。在整理和研究古籍方面，電腦的運(yùn)用還不多，這些年來國家古籍整理規(guī)劃小組和高校古委會都在這方面下了不少功夫，但至今尚無成果性的東西。目前，許多古籍重排出版時(shí)，因?yàn)樾Φ膯栴}出現(xiàn)的錯(cuò)誤實(shí)在太多，有鑒于此，我認(rèn)為大部分的古籍最好影印，這樣可以少出一些錯(cuò)誤，當(dāng)然，那些經(jīng)過校注整理的古籍是必須重排的，那就需要認(rèn)真校對，不能急功近利，要知道書印錯(cuò)了，是要誤人子弟的！

　　這里再順便談一下古籍版本使用的問題，現(xiàn)在文物古籍的割據(jù)狀態(tài)十分嚴(yán)重，許多善本、古本極難借閱使用。

　　問：對于這些問題，您認(rèn)為應(yīng)怎樣才能根本解決？

　　樓：很難。國家古籍整理規(guī)劃小組并非國家一級行政機(jī)構(gòu)，它只是作出規(guī)劃，協(xié)調(diào)規(guī)劃，組織整理研究隊(duì)伍，并在可能的范圍內(nèi)把住古籍整理出版的質(zhì)量關(guān)。而亂、濫局面的控制應(yīng)由國家新聞出版署和中宣部來做。古籍整理規(guī)劃小組盡自己的力量，正嘗試著在自己的刊物《傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代化》上組織對新出版的古籍進(jìn)行評論，其成效如何，尚待時(shí)間的檢驗(yàn)。

　　同時(shí)，古籍毫無疑問有文物的價(jià)值。但文物和古籍如果不在一定的范圍內(nèi)供人們研究和使用，那么它也就毫無價(jià)值；如果文物古籍管理機(jī)構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)和古籍整理研究人員，在這一點(diǎn)上能達(dá)到共識，那么古籍整理出版工作一定會做得更好。

原載于《北京日報(bào)》1995年5月15日“京華周末”