《史記正義》引《括地志》札記[1]

　　【內(nèi)容提要】《括地志》是重要的歷史地理著作，張守節(jié)《史記正義》中引用《括地志》解釋古地名處甚多，但其中也存在一些文字訛誤。本文考察了張守節(jié)《正義》所引《括地志》的部分內(nèi)容，針對其中部分訛誤和疏漏，作了訂正與補充，成札記十九則。

　　【關(guān) 鍵 詞】《史記正義》；《括地志》；訂補；札記

　　【作者簡介】周錄祥（1978—），男，江蘇東臺人，曾于2008年在南京師范大學(xué)文學(xué)院中國古典文獻學(xué)專業(yè)獲得博士學(xué)位，現(xiàn)為韓山師范學(xué)院中文系副教授，研究方向：《史記》、四庫學(xué)、古籍整理與研究

　　【基金項目】韓山師范學(xué)院2009年博士啟動基金“凌稚隆《史記評林》研究”

　　唐張守節(jié)撰《史記正義》三十卷，解釋古地名時，基本依據(jù)《括地志》一書。此書五百五十卷，是唐太宗時魏王李泰命蕭德言、顧胤、蔣亞卿、謝偃、蘇勖等共撰，以貞觀十三年（639）大簿為依據(jù)，對全國地理山川作的詳盡記錄，是一部重要的歷史地理著作，今已散佚，賀次君輯《括地志輯校》[1]，即多據(jù)張守節(jié)《史記正義》輯得。但今中華書局點校本《史記》正義中有關(guān)《括地志》的字句，也存在一些訛誤。今略舉數(shù)則，加以訂補，并就教于方家。

　　1.《史記》卷二《夏本紀》：“既修太原，至于岳陽。”《正義》：《括地志》云：“霍山在沁州沁原縣西七八十里。”[2]53

　　按：“七八十里”當(dāng)作“七十八里”。《括地志》云“某地在某縣某方向若干里”，多精確至具體里程，未有作“某地東三四十里”、“某地西五六十里”者。考《元和郡縣圖志》卷十三《河?xùn)|道二》“河?xùn)|道二·沁州·沁源縣”有：“霍山一名太岳，在縣西七十八里”[3]381，《太平寰宇記》卷五十《河?xùn)|道十一》有“霍山，山闊，故歷于郡界，太岳也，縣西七十八里。”[4]1046皆可證此“七八十里”乃“七十八里”之訛。雍正《山西通志》卷十八《山川二·岳陽縣》所引《括地志》亦作“七十八里”[5]。

　　2.《史記》卷五《秦本紀》：“三十九年，楚靈王強，會諸侯于申”《正義》：在鄧州南陽縣[北]三十里。[2]197

　　按：《楚世家》：“文王二年，伐申，過鄧。”《正義》：“《括地志》云：‘故申城在鄧州南陽縣北三十里。……’”[2]1696《鄭世家》“武公十年，娶申侯女”《正義》：“《括地志》云：‘故申城在鄧州南陽縣北三十里。《左傳》云鄭武公取于申也。’”[2]1759與此正義出處同，則此宜補“《括地志》云”四字。《匈奴列傳》“穆王之后二百有余年，周幽王用寵姬褒姒之故，與申侯有隙。”正義：“故申城在鄧州南陽縣北三十里，周宣王舅所封”[2]2882，亦當(dāng)補“《括地志》云”四字。又《秦本紀》“白起為武安君”《正義》：“言能撫養(yǎng)軍士，戰(zhàn)必克，得百姓安集，故號武安。故城在（潞）洺州武安縣西南五十里，七國時趙邑，即趙奢救閼與處也。”[2]216“故城在”云云，乃《括地志》文，據(jù)《外戚世家》“封田蚡為武安侯”《正義》：“《括地志》云：‘武安故城在洺州武安縣西南七里，六國時趙邑，漢武安縣城也。’”[2]1977可知；《秦本紀》“五十一年，將軍摎攻韓，取陽城、負黍”《正義》：“今河南府縣也。負黍亭在陽城縣西南三十五里，本周邑，亦時屬韓也。”[2]218“負黍亭”云云，亦《括地志》文，據(jù)《周本紀》“五十九年，秦取韓陽城負黍”《正義》：“《括地志》云：‘陽城，洛州縣也。負黍亭在陽城縣西南三十五里。故周邑。《左傳》云‘鄭伐周負黍’是也。’今屬韓國也。”[2]169及《鄭世家》“十六年，鄭伐韓，敗韓兵于負黍。”《正義》：“《括地志》云：‘負黍亭在洛州陽城縣西南三十五里，故周邑也。’”[2]1996可知。此二處前亦當(dāng)補“《括地志》云”四字。此類例甚多，不贅舉。

　　3.《史記》卷五《秦本紀》：“蔡陽、長社，取之。”正義：《括地志》云：“蔡陽，今豫州上蔡[縣蔡]水之陽，古城在豫州北七十里。”[2]216

　　按：“古城”當(dāng)作“故城”。“古城”、“故城”義可通，然《史記》三家注（主要為正義）所引《括地志》例皆作“某故城在某地”，共二百七十余例，而“某古城在某地”者，除此條外僅四例，即《齊悼惠王世家》“齊悼惠王子，以白石侯，文帝十六年為膠東王。”正義云：“白石古城在德州安德縣北二十里。”[2]201《伯夷列傳》“伯夷、叔齊，孤竹君之二子也。”正義云：“《括地志》云：‘孤竹古城在盧龍縣南十二里，殷時諸侯孤竹國也。’”[2]2123（《封禪書》“過孤竹”正義：“《括地志》云：‘孤竹故城在平州盧龍縣南一十里，殷時孤竹國也。’”[2]1362即作“故城”。）《黥布列傳》“項梁至薛”正義：“薛古城在徐州滕縣界也。”[2]8/2598/13（《魯仲連鄒陽列傳》“不得入于魯，將之薛”正義：“薛侯故城在徐州滕縣界也。”[2]8/2464/12即作“故城”。）《貨殖列傳》“烏氏倮”正義：“縣，古城在涇州安定縣東四十里。”[2]10/3260/13（《匈奴列傳》“烏氏”正義：“《括地志》云：‘烏氏故城在涇州安定縣東三十里。’”[2]9/2884/15即作“故城”。）則“某古城在某地”似統(tǒng)一作“某故城在某地”為宜。又《秦本紀》：“取王官及鄗”《正義》：“《括地志》云：‘……又有北郊故城，又有西郊古城。’”[2]1/194/6“西郊古城”，亦當(dāng)作“西郊故城”，與前“南郊故城”、“北郊故城”一致。《括地志輯校》卷一已改作“故城”[1]30。

　　4.《史記》卷六《秦始皇本紀》：“二十八年，始皇東行郡縣，上鄒嶧山。”《正義》：《國系》云：“邾嶧山亦名鄒山，在兗州鄒縣南三十二里。”[2]1/242/11

　　按：“《國系》”未聞，當(dāng)作“《括地志》”。“三十二里”，黃善夫本（以下簡稱“黃本”）、凌稚隆《史記評林》本（以下簡稱“凌本”）作“二十二里”。《夏本紀》“嶧陽孤桐”《正義》云：“《括地志》云：‘嶧山在兗州鄒縣南二十二里’。”[2]1/57/14《元和郡縣圖志》卷十《河南道六·兗州·鄒縣》亦云“嶧山，一名鄒山，在縣南二十二里”[3]266。則此“三十二里”恐誤。又《太史公自序》：“鄉(xiāng)射鄒、嶧”《正義》云：“鄒，縣名。嶧，山名。嶧山在鄒縣北二十二里，地近曲阜，于此行鄉(xiāng)射之禮。”[2]10/3295/1“北二十二里”，黃本、凌本、正義本作“各二十二里”，誤。《四庫全書考證》卷二十四云：“又‘鄉(xiāng)射鄒、嶧’《正義》：‘嶧山在鄒縣北二十二里’，刊本‘嶧’訛‘鄉(xiāng)’，‘北’訛‘各’，據(jù)王鏊本改。”[6]殿本、金陵局本因改作“北二十二里”，又誤，當(dāng)如所引前二處正義，作“南二十二里”。

　　5.《史記》卷七《項羽本紀》：“楚又追擊至靈壁東睢水上。”正義：《括地志》云：“睢水首受浚儀縣莨蕩水，東經(jīng)取慮，入泗，過郡四，行千二百六十里。”[2]323/

　　按：“《括地志》”當(dāng)作“《地理志》”，此出《漢書》卷二十八上《地理志上·陳留郡》，原文為“睢水首受狼湯水，東至取慮入泗，過郡四，行千三百六十里”[7]6/1559，則此處“行千二百六十里”，“二百”當(dāng)作“三百”。

　　6.《史記》卷七《項羽本紀》“睢陽以北至谷城。”《正義》：《括地志》云：“谷城故在濟州東阿縣東二十六里。”[2]1/332/13

　　按：《史記正義》引《括地志》例皆作“某城故城在某處”，此“谷城故”后當(dāng)脫一“城”字，《括地志輯校》卷三已補[1]145。又《趙世家》“二年，李牧將，攻燕，拔武遂、方城。”《正義》：“《括地志》云：‘方城故在幽州固安縣南十七里。’”[2]6/1830/12“方城故”后亦脫一“城”字，《括地志輯校》卷二已補[1]105。又《淮南衡山列傳》“先要成皋之口”《正義》：“成皋故城在河南汜水縣東南二里。”[2]10/3091/10黃本原無“城”字，中華本補一“城”字，而《括地志輯校》卷三據(jù)《項羽本紀》“漢王亦與數(shù)十騎從城西門出，走成皋。”正義：“《括地志》云：‘成皋故縣在洛州汜水縣（西）[東]南二里。’”補一“縣”字[1]180。

　　7.《史記》卷八《高祖本紀》：“因王陵兵南陽”正義：《括地志》云：“王陵故城在商州上洛陽南三十一里。”[2]2/369/5

　　按：“上洛陽南”，黃本、凌本作“上洛縣南”，是。考《舊唐書》卷三十九《地理志二》，商州有上洛縣，云：“上洛，漢縣，屬弘農(nóng)郡。言在洛水之上，故為縣名。隋于縣置上雒郡。”[8]5/1538此作“上洛陽南”，誤。《括地志》“某故城在某州某縣南（或其他方位）若干里”之例甚多。《括地志輯校》卷四亦作“商州上洛縣南”[1]201不誤。

　　8.《史記》卷二十八《封禪書》：“過孤竹。”正義：“《括地志》云：‘孤竹故城在平州盧龍縣南一十里，殷時孤竹國也。’”[2]4/1362/15

　　按：疑“一十里”為“十二里”之誤。三家注“某地在某地東十里”者九次，“南十里”者二十次，“西十里”者七次，“北十里”者十一次，“東南十里”者八次，“東北十里”者二次，“西南十里”者四次，“西北十里”者四次，他無作“某地在某地東（或其他方位）一十里”者。《秦本紀》“齊桓公伐山戎，次于孤竹。”正義：《括地志》云：“孤竹故城在平州盧龍縣[南]十二里，殷時諸侯竹國也。”[2]1/185/12《伯夷列傳》“伯夷、叔齊，孤竹君之二子也。”正義云：“《括地志》云：‘孤竹故城在盧龍縣南十二里，殷時諸侯孤竹國也。’”[2]7/2123/6并作“十二里”。

　　9.《史記》卷二十八《封禪書》“二淵”，《正義》：《地理志》云二川源在慶州華池縣西子午嶺東，二川合，因名也。[2]4/1375/2

　　按：考《漢書·地理志》無此文。且慶州乃唐地名，非漢地名。此句前“汧、洛”《正義》云：“《括地志》云：‘汧水源出隴州汧源縣西南汧山，東入渭。洛水源出慶州洛源縣白于山，南流入渭。’又云：‘洛水，商州洛南縣西冢嶺山，東北流入河。’”[2]4/1374/16此處《正義》與之句式、內(nèi)容皆相近，蓋亦《括地志》文，而誤作《地理志》。《括地志輯校》卷一已收此條入慶州華池縣[1]49，甚是。

　　10.《史記》卷六十《三王世家》“一子為平曲侯”《正義》：《地理志》云平曲縣屬東海郡。又云在瀛州文安縣北七十里。[2]6/2117/5

　　按：考《漢書·地理志上》，東海郡實有平曲縣，然無“在瀛州文安縣北七十里”之文。《孝景本紀》“隴西太守渾邪為平曲侯”《正義》云：“《括地志》云：‘平曲縣故城在瀛州文安縣北七十里。’”[2]1/443/10與此“又云在瀛州文安縣北七十里”顯出一處。則此“又云”者，乃出《括地志》。此當(dāng)此作：“《地理志》云平曲縣屬東海郡。《括地志》云‘在瀛州文安縣北七十里’。”《括地志輯校》卷二收此條入瀛州文安縣[1]97，注出處二，一為《孝景本紀》條，另一即此《三王世家》條。

　　11.《史記》卷六十七《仲尼弟子列傳》：“孔子既沒，子夏居西河”正義：“《括地志》云：謁泉山一名隱泉山。”[2]7/2203/11

　　按：“謁泉山”，黃本、凌本作“竭泉山”，是。《太平御覽》卷六十四亦作“竭泉山”[9]。泉竭則隱，隱泉一作竭泉，于理可通，作“謁泉”則難解。中華本蓋形訛。

　　12.《史記》卷八十一《廉頗藺相如列傳》：“秦攻番吾”《正義》：“在相州房山縣東二十里也。”[2]8/2451/10

　　按：此正義實出《括地志》。“相州”，黃本、凌本作“桓州”，“桓”字缺末筆，蓋避宋諱。其實亦誤，當(dāng)本為“恒州”。《趙世家》“番吾君自代來”集解：“徐廣曰：‘番音盤。常山有番吾縣’”正義：“《括地志》云：‘番吾故城在恒州房山縣東二十里。’番、蒲古今音異耳。”[2]6/1798/4即作“恒州”。然兩處“恒州”亦“井州”之誤。賀次君《括地志輯校》卷二以此條入井州房山縣，云：“按唐井州，武德元年置，貞觀十七年廢，舊領(lǐng)井陘、房山、鹿泉、靈壽四縣。《括地志·序略》有井州，此四縣應(yīng)屬之。鎮(zhèn)州即恒州之改名，相州又恒州之誤。”[1]103可參。

　　13.《史記》卷一百一《袁盎晁錯列傳》：“鄧公，成固人也。”正義：梁州成固縣也。《括地志》云：“成固故城在梁州成固縣東六里，漢城固城也。”[2]8/2748/8

　　按：“漢城固城”，黃本、凌本作“漢成固城”，是。考《漢書》卷二十八上《地理志上·漢中郡》作“成固”[7]6/1596。《漢書》卷九十九《王莽傳中》云：“女作五威右關(guān)將軍，成固據(jù)守，懷羌于右。”[7]12/4117此處史文及《漢書·袁盎晁錯傳》亦云：“鄧公，成固人也。”[7]8/2303則漢時即作“成固”，此作“城固”非。《括地志輯校》卷四引此亦沿誤作“城固”[1]199。

　　14.《史記》卷一百三《萬石張叔列傳》：“衛(wèi)綰者，代大陵人也。”正義：《括地志》云：“大陵縣城在并州文水縣北十二里。”[2]9/2769/3

　　按：“十二里”，黃本、凌本作“十三里”，是。《趙世家》“十六年，肅侯游大陵”正義：“《括地志》云：‘大陵城在并州文水縣北十三里，漢大陵縣城。’”[2]6/1802/10可證。

　　15.《史記》卷一百一十八《淮南衡山列傳》“徐福得平原廣澤，止王不來。”《正義》：《括地志》云：“亶州在東海中，秦始皇遣徐福將童男女，遂止此州。其后復(fù)有數(shù)洲萬家，其上人有至?xí)幸渍摺！标I文。[2]10/3087/12

　　按：考《秦始皇本紀》“于是遣徐巿發(fā)童男女?dāng)?shù)千人，入海求仙人。”《正義》云：“《括地志》云：‘亶洲在東海中，秦始皇使徐福將童男女入海求仙人，止在此洲，共數(shù)萬家，至今洲上人有至?xí)幸渍摺侨恕锻鈬鴪D》云亶洲去瑯邪萬里。’”[2]1/248/3則《淮南衡山列傳》此所闕者，即“吳人《外國圖》云亶洲去瑯邪萬里”一句，當(dāng)據(jù)補。

　　16.《史記》卷一百一十八《淮南衡山列傳》：“陳定發(fā)南陽兵守武關(guān)。”《正義》：故武關(guān)在商州商洛縣東九十里。春秋時。闕文。[2]10/3091/12（10/3091/12）

　　按：考《秦始皇本紀》“上自南郡由武關(guān)歸”正義云：“《括地志》云：‘故武關(guān)在商州商洛縣東九十里，春秋時少習(xí)也。杜預(yù)云少習(xí)，商縣武關(guān)也。’”[2]1/249/4則《淮南衡山列傳》此《正義》亦《括地志》文，闕文可據(jù)前所引補。

　　17.《史記》卷一百二十三《大宛列傳》“安息”《正義》：《地理志》云：“安息國，京西萬一千二百里。自西關(guān)西行三千四百里至阿蠻國，西行三千六百里至斯賓國，從賓南行渡河又西南行，至于羅國九百六十里，安息西界極矣。自乘海乃通大秦國。”《漢書》云：“北康居，東烏弋山離，西條枝。國臨媯水。土著。以銀為錢，如其王面，王死輒更錢，效王面焉。”[2]10/3162/12

　　按：《漢書·地理志》無“安息國，京西萬一千二百里”之文，而《漢書》卷九十六上《西域傳上》有：“安息國，王治番兜城，去長安萬一千六百里”[7]12/3889，與此不同，亦無后“自西關(guān)西行三千四百里至阿蠻國”云云。且此不當(dāng)先引《漢書·地理志》，后又引《漢書》。今考“自西關(guān)西”云云，實《后漢書》卷八十八《西域傳》文：“……自安息西行三千四百里至阿蠻國。從阿蠻西行三千六百里至斯賓國。從斯賓南行度河，又西南至于羅國九百六十里，安息西界極矣。自此南乘海，乃通大秦。”[10]10/2918然《后漢書·西域傳》云“安息國居和櫝城，去洛陽二萬五千里。”又與《正義》“京西萬一千二百里”相差甚遠，未知孰是。要之，《正義》此“《地理志》”蓋“《括地志》”之誤，乃《括地志》引他書之文，后又訛為“《地理志》”，此類亦時有之。賀次君《括地志輯校》卷四已收此條入西域，并有按語：“按此《括地志》文，各本《史記》《正義》俱誤作《地理志》，《漢志》無此文。”[1]246然亦未能考知其原始出處，因改“西關(guān)”為“陽關(guān)”，云：“‘西’當(dāng)作‘陽’，漢至唐通西域諸國皆自陽關(guān)出。”實此“西關(guān)”乃“安息”之誤也。

注釋：

[1]賀次君.括地志輯校[M]，中國古代地理總志叢刊[Z]，中華書局1980

[2]司馬遷.史記[M]，中華書局1982

[3]李吉甫.元和郡縣圖志[M]，中國古代地理總志叢刊[Z]，中華書局1983

[4]樂史.太平寰宇記[M]，中國古代地理總志叢刊[Z]，中華書局2007

[5]雍正《山西通志》[M]，文淵閣《四庫全書》本

[6]王太岳等.四庫全書考證[M]，文淵閣《四庫全書》本

[7]班固.漢書[M]，中華書局1962

[8]劉昫.《舊唐書》[M]，中華書局1975

[9]李昉等.《太平御覽》[M]，《四部叢刊》本

[10]范曄.《后漢書》[M]，中華書局1965

（作者單位：韓山師范學(xué)院中文系　廣東潮州　521041）