20世紀(jì)中國(guó)檔案界有轟動(dòng)世界的“四大發(fā)現(xiàn)”：北京故宮內(nèi)閣大庫(kù)檔案、河南安陽(yáng)甲骨檔案、敦煌莫高窟藏經(jīng)洞經(jīng)卷檔案和居延漢簡(jiǎn)。前三大發(fā)現(xiàn)宣傳較多，影響很大，相對(duì)說(shuō)來(lái)，對(duì)居延漢簡(jiǎn)的宣傳較少，鮮為人知。本人在臺(tái)灣講學(xué)期間，于“中央研究院歷史語(yǔ)言研究所”目睹了大量保存完好的居延漢簡(jiǎn)原件，產(chǎn)生了濃厚興趣，后又親往居延地區(qū)實(shí)地考察，并參閱有關(guān)資料，寫(xiě)成此文。

一、居延要塞

　　“居延漢簡(jiǎn)”乃因這批漢簡(jiǎn)在我國(guó)內(nèi)蒙古自治區(qū)額濟(jì)納旗的居延地區(qū)和甘肅省嘉峪關(guān)以東的金塔縣破城子被發(fā)現(xiàn)而得名。若了解居延漢簡(jiǎn)的各方面狀況，必須首先了解漢代長(zhǎng)城居延要塞的情況。“居延”古稱“流沙澤”，《尚書(shū)·禹貢》“西”、“余波入于流沙”之句，說(shuō)明曾有河流名“弱水”，今稱“額濟(jì)納河”。王國(guó)維、羅振玉合著研究居延漢簡(jiǎn)的名著《流沙墜簡(jiǎn)》，即由此得名。

　　“居延”是匈奴語(yǔ)“天池”的譯音。《史記·衛(wèi)將軍驃騎列傳》寫(xiě)：漢武帝元狩二年（前121年）夏，驃騎將軍霍去病攻打小月氏，曾“居延至祁連山”；在《史記·匈奴列傳》中亦記載霍去病“擊匈奴，過(guò)居延，攻祁連山”。查《尚書(shū)·禹貢》中，凡“”或“過(guò)”字，皆指水名，可見(jiàn)漢代這里有水。

　　“流沙澤”漢稱“居延澤”，唐稱“居延海”。唐著名詩(shī)人王維任監(jiān)察御史時(shí)，于開(kāi)元二十五年（737年）奉使途徑居延，寫(xiě)下名詩(shī)《使至塞上》：“單車欲問(wèn)邊，屬國(guó)過(guò)居延。征蓬出漢塞，歸雁入胡天。大漠孤煙直，長(zhǎng)河落日?qǐng)A。肖關(guān)逢侯騎，都護(hù)在燕然。”詩(shī)中“長(zhǎng)河”即居延海。

　　公元1270年前后，馬可波羅曾經(jīng)來(lái)到居延，見(jiàn)到居延百姓，說(shuō)明直到元代居延還有水，后來(lái)干涸了，至今地面上還有河床遺址。

　　《漢書(shū)·地理志》“居延縣”下注引中有“闞云：武帝使伏波將軍路博德筑遮虜障于居延城”句。因漢代居延為匈奴南下河西走廊必經(jīng)之地，漢武帝時(shí)為加強(qiáng)防務(wù)，也為防止匈奴和羌人聯(lián)系，令路博德在此修長(zhǎng)城，名“遮虜障”，漢名將騎都尉李陵兵敗降匈奴，即在居延西北“百八十里”處（《史記·匈奴列傳》正義引《括地志》）。

　　漢武帝時(shí)，在居延設(shè)都尉，歸張掖郡太守管轄，不僅筑城設(shè)防，還移民屯田、興修水利、耕作備戰(zhàn)，戍卒和移民共同屯墾戍邊，居延即為中心地區(qū)，居延長(zhǎng)城周邊兵民活動(dòng)在漢代持續(xù)200多年，形成大量居延漢簡(jiǎn)。

二、居延漢簡(jiǎn)的發(fā)掘

　　1926年，北京中國(guó)學(xué)術(shù)協(xié)會(huì)和瑞典學(xué)者組成西北科學(xué)考察團(tuán)，到內(nèi)蒙古、甘肅、新疆、寧夏等地，進(jìn)行天文、地理、文物、古跡、風(fēng)土、民情等綜合考察，初步了解到居延漢簡(jiǎn)的一些情況，在漢代長(zhǎng)城居延地段的甲渠侯官的城堡、甲渠第四燧的了望臺(tái)和肩水金關(guān)的關(guān)城等三個(gè)不同等級(jí)的軍事設(shè)施和建筑物發(fā)現(xiàn)了漢代木簡(jiǎn)。1930年4月20日至5月8日，考察團(tuán)成員瑞典學(xué)者弗克·貝格曼（Folke Bergman）首先在居延長(zhǎng)城烽燧遺址發(fā)掘出漢代木簡(jiǎn)。同年12月27日至1931年1月25日，貝格曼一行又在破城子甲渠侯官的城堡遺址，發(fā)掘出漢簡(jiǎn)5200多枚，漢代遺物1230件，中國(guó)學(xué)者根據(jù)漢簡(jiǎn)文字，確定破城子乃漢代張掖郡居延都尉所屬的“甲渠侯官”所在地，為重點(diǎn)發(fā)掘地區(qū)。

　　（一）甲渠侯官的城堡

　　“甲渠”為地名，“侯官”不作官長(zhǎng)解，而是長(zhǎng)城要塞上了望防范敵人的哨所，相當(dāng)縣一級(jí)。弱水自北向東流向40公里外的居延澤，此地有水有人，乃匈奴重點(diǎn)進(jìn)犯地區(qū)，亦為漢朝重點(diǎn)防務(wù)地區(qū)，設(shè)26個(gè)烽火臺(tái)和一個(gè)城堡（名“鄣”），由長(zhǎng)城連接。

　　城堡東側(cè)是戍卒宿舍、廚房，有一間不足6平方米的小屋，貝格曼在小屋遺址中發(fā)現(xiàn)了成冊(cè)的木簡(jiǎn)，有一冊(cè)為3枚木簡(jiǎn)，內(nèi)容是漢元帝永光二年（前42年）一個(gè)下級(jí)武官父死居喪的報(bào)告書(shū)；還有一冊(cè)為77支木簡(jiǎn)編在一起，內(nèi)容為漢和帝永元五年（93年）的賬簿，如包括兵器、錢谷、器物、車馬等分類賬簿，以及名冊(cè)、報(bào)表、家信等等。“冊(cè)書(shū)”的出現(xiàn)，專家們推測(cè)此小屋很可能是當(dāng)時(shí)的檔案室，后來(lái)在此的發(fā)掘證實(shí)了這一推斷。

　　距城堡東門30米處，是廢棄物灰燼堆積，從中發(fā)掘出222支木簡(jiǎn)和739件漢代遺物。這些漢簡(jiǎn)有皇帝的詔書(shū)，甚至發(fā)掘出成冊(cè)的詔令集，如漢武帝時(shí)期的《詔書(shū)輯錄》殘冊(cè)，成帝永始三年（前14年）的《詔書(shū)冊(cè)》16枚木簡(jiǎn)及王莽的《詔書(shū)輯錄》殘冊(cè)等。

　　（二）甲渠第四燧的了望臺(tái)

　　距甲渠侯官城堡以南5公里許，有侯官和3個(gè)烽火臺(tái)遺址，1913年貝格曼曾在此發(fā)現(xiàn)一枚漢簡(jiǎn)，定名為“甲渠第四燧遺址”。漢長(zhǎng)城侯官之間每隔約5公里建立一亭燧，用以夜間報(bào)警。每一燧下有若干烽火臺(tái)，每燧有戍卒三、五人，多達(dá)30人左右，有一人經(jīng)常了望，其余則積薪、炊事等。“絲綢之路”從長(zhǎng)安開(kāi)始，共2萬(wàn)余里，僅漢朝境內(nèi)就有1萬(wàn)多里，在河西走廊則依仗烽燧保護(hù)商旅，它對(duì)“絲綢之路”作用重大。若匈奴南下，“以烽主晝，以燧主夜”，白天放煙，（在柴草中放入狼糞，煙則直入云霄，故稱“狼煙”），夜間點(diǎn)火，以通敵情。在這里出土的漢簡(jiǎn)上，記載有第四侯長(zhǎng)何某的治所，因而得知這里是第四燧，后來(lái)成為第四侯侯長(zhǎng)長(zhǎng)駐在的烽燧。

　　（三）肩水金關(guān)的關(guān)城

　　肩水金關(guān)在甘肅省金塔縣，漢代是肩水侯官所屬的一座烽燧關(guān)城，歸張掖郡管轄。1930年貝格曼在這里遺址發(fā)掘漢簡(jiǎn)850多枚和50多件漢代遺物，如麻紙、封泥、筆、硯、木版畫(huà)等。

　　20世紀(jì)30年代初，貝格曼一行共在居延60個(gè)區(qū)域內(nèi)挖掘，其中有21個(gè)區(qū)域發(fā)現(xiàn)漢簡(jiǎn)，在挖掘的586個(gè)坑中，463個(gè)坑有漢簡(jiǎn)，共掘出11000余枚。1931年5月下旬，這批漢簡(jiǎn)運(yùn)抵北平，立即引起學(xué)術(shù)界震驚，許多史學(xué)家、考古學(xué)家、檔案學(xué)家參加整理和詮釋，成績(jī)很大。1937年抗戰(zhàn)爆發(fā)，這批漢簡(jiǎn)經(jīng)上海輾轉(zhuǎn)運(yùn)至香港，又到美國(guó)，保存在美國(guó)國(guó)會(huì)圖書(shū)館，20世紀(jì)50年代又運(yùn)到臺(tái)灣，現(xiàn)存臺(tái)北市的“中央研究院”。

　　1937年秋，在上海的簡(jiǎn)牘照片原版毀于戰(zhàn)火，莫干先生將留下的照片副本帶到四川奧地南溪，繼續(xù)單獨(dú)研究，1943年他在四川出版了石印本的《居延漢簡(jiǎn)考釋》釋文三部共四冊(cè)，1945年又出版了《居延漢簡(jiǎn)考釋》考證三部二冊(cè)，是迄今為止研究這批漢簡(jiǎn)的權(quán)威之作。

　　1972年至1976年，中國(guó)考古隊(duì)又在居延地區(qū)全面、深入發(fā)掘，出土19637枚漢簡(jiǎn)，其中有紀(jì)年的漢簡(jiǎn)就達(dá)1222枚，乃歷年出土最多者。

　　20世紀(jì)這兩次大規(guī)模發(fā)掘的居延漢簡(jiǎn)，其形成年代，上起西漢武帝元朔元年（前128年），下達(dá)東漢光武帝建武八年（32年），昭帝時(shí)最多，未發(fā)現(xiàn)建武八年以后至和帝（88年）以前的木簡(jiǎn)，殤帝以后僅發(fā)現(xiàn)一枚。

三、檔中珍品

　　兩次發(fā)掘的漢簡(jiǎn)，多為木簡(jiǎn)，竹簡(jiǎn)極少，乃因西北少竹之故。木簡(jiǎn)長(zhǎng)度為漢尺1尺（23.1厘米）。簡(jiǎn)牘形式與文種：有簡(jiǎn)（唐代孔穎達(dá)解釋為：“簡(jiǎn)之所容，一行字耳。”）；牘（孔釋：“牘乃方版，廣于簡(jiǎn)，可以并容數(shù)行”。）；檢（覆蓋在簡(jiǎn)牘正文外的表皮，如今曰信封）；符（木制的通行證、身份證或相當(dāng)于今日之護(hù)照）；棨（出入關(guān)津用的憑證，亦稱“棨信”，在肩水金關(guān)遺址發(fā)掘，為21×16厘米的紅色織物，上寫(xiě)“張掖都尉棨信”，其文字為鳥(niǎo)蟲(chóng)書(shū)。）；簽（亦稱“遣策”，墳?zāi)箖?nèi)隨葬品的清單或目錄）；多棱之觚（在一塊方木的四面寫(xiě)字）；兩行（加大寬度的木牘）；削衣（將木牘上錯(cuò)字削下來(lái)的木片）等等。還有其字體有小篆、隸書(shū)、章草。

　　這批簡(jiǎn)牘的形式，有的以前只在古籍文獻(xiàn)中有記載，如“檢”，此次人們首次見(jiàn)到實(shí)物，方知在“檢”上還寫(xiě)有收件人的姓名、地址。如發(fā)掘出一“甲渠侯官”檢，中間一行是收信人官職“甲渠官”，右側(cè)“高弘”乃封信人姓名，左側(cè)小字寫(xiě)上何時(shí)到達(dá)，收到信后在簡(jiǎn)側(cè)簽名。“檢”下端有一凹處，用以綁上細(xì)繩，繩之結(jié)頭封上泥，泥上蓋鈐記，別人則不便私拆了。因陽(yáng)文印章蓋在泥上，字成陰文，不明顯，易仿造，因而紙張發(fā)明前，簡(jiǎn)版泥封多用陰文印章，用陽(yáng)文印章乃發(fā)明紙張之后的事。從發(fā)掘的“檢”中可知漢代公私信件以這種方式傳遞，進(jìn)而還可了解漢代公文和郵傳制度。

　　1972年重點(diǎn)對(duì)懷疑是甲渠侯官的“檔案室”遺址挖掘，在此出土了從王莽天鳳元年（14年）到東漢建武元年（25年）的各種簿籍70余冊(cè)，每個(gè)簿冊(cè)以二道或三道繩索編綴，綴以紅線的多屬于王莽時(shí)期，為簡(jiǎn)牘的斷代提供了依據(jù)。在此“檔案室”內(nèi)還發(fā)掘出各種簡(jiǎn)牘900余枚。在北、東、南三面出土的簡(jiǎn)牘多為昭帝、宣帝時(shí)代的，西北部多為元帝、成帝時(shí)代的，西部為王莽時(shí)代的，說(shuō)明在“檔案室”內(nèi)的簡(jiǎn)牘是按形成時(shí)期分類保存的。其文種還有律令、檄文、符券、匡方、日歷等等。

　　就發(fā)掘的居延漢簡(jiǎn)之內(nèi)容而言，更是豐富多彩，有記載政策漢令（如兵制和屯田制度）和重要事件的、有官吏任命書(shū)及侯官組織、有追捕亡人的通緝令、有邊境備警的通知、有烽燧制度及烽火信號(hào)的規(guī)定，還有一些抄寫(xiě)的殘簡(jiǎn)，如《算術(shù)書(shū)》、《九九術(shù)》、藥方、《卷頡篇》等等，反映了漢代科技文化知識(shí)之普及。

　　漢代最偉大的科技成就，莫過(guò)于繼承秦朝，大力修筑長(zhǎng)城，秦漢修長(zhǎng)城資料，現(xiàn)存極少，但在居延漢簡(jiǎn)中卻有充分的記載。后人經(jīng)常疑問(wèn)，在西北荒涼的不毛之地，如何大規(guī)模筑城？居延漢簡(jiǎn)的記載解答了這個(gè)問(wèn)題，秦漢以屯田、徙民來(lái)實(shí)現(xiàn)筑城、戍邊的任務(wù)。有一枚居延漢簡(jiǎn)記載了屯田情況：“元康四年（前62年）二月己未朔乙亥，使護(hù)鄯善以西校尉吉、付衛(wèi)司馬富昌、承慶、都尉寅重郎”，這枚木簡(jiǎn)講的是漢宣帝神爵三年（前59年）設(shè)立了西域都護(hù)，以管理當(dāng)時(shí)西域50個(gè)屬國(guó)的行政事務(wù)和屯田，自此西域屯田大發(fā)展。

　　還有的木簡(jiǎn)寫(xiě)有“……詣居延為田，謹(jǐn)詣故吏，孝里大夫……”。是說(shuō)派一個(gè)有經(jīng)驗(yàn)的官吏孝里大夫到居延管理屯田。“徐子禹自言家居延西第五辟，用田作為事。”“……郡陽(yáng)槐里景，家居第五辟……”。“田舍再宿，又七月中私歸遮虜田舍一宿”等等。可知居延有“田作”所居之“辟”若干、有田舍若干、城里有里居，由孝里大夫這樣級(jí)別的官吏來(lái)管理，可見(jiàn)居延在西漢是屯田、實(shí)邊的戰(zhàn)略要地。

　　居延漢簡(jiǎn)還詳細(xì)記載了發(fā)現(xiàn)敵情時(shí)，如何發(fā)揮長(zhǎng)城要塞烽火臺(tái)的作用。1974年在甲渠侯官遺址出土了《塞上烽火品約》木簡(jiǎn)17枚。“品約”是漢代的一種文書(shū)形式，用于同級(jí)衙署之間簽訂或互相往來(lái)的文書(shū)。《塞上烽火品約》是居延都尉下屬的殄北、甲渠、三十三井這三個(gè)要塞（即“鄣”）共同訂立的聯(lián)防公約，反映了發(fā)現(xiàn)敵情時(shí)，長(zhǎng)城各要塞應(yīng)如何點(diǎn)烽火以傳遞消息，無(wú)疑這對(duì)于研究長(zhǎng)城御敵詳情，彌足珍貴。

　　《塞上烽火品約》第九條：“匈奴人入塞，守亭鄣，不得燔薪者，旁亭可舉烽、燔薪，以次和如品”。是說(shuō)如果匈奴人攻來(lái)，守要塞者來(lái)不及燃薪，或被圍困而無(wú)法燃薪，鄰近的烽火臺(tái)有義務(wù)點(diǎn)燃自己的薪火。

　　《品約》第十條：“若誤，亟下烽滅火，侯尉史以檄馳言府。”若萬(wàn)一信號(hào)有誤，立即“下烽滅火”，由侯官的尉史將書(shū)面報(bào)告馳報(bào)都尉府。

　　《品約》第十四條：“匈奴人即入塞，千騎以上，舉烽，燔二積薪；其攻亭鄣塢，□□□舉烽，燔二積薪，和如品。”匈奴來(lái)犯，（不滿千騎，只燒一積薪；超過(guò)一千人，燒二積薪；兩千人以上，燒三積薪）。其他烽火臺(tái)以火勢(shì)大小判斷來(lái)敵之?dāng)?shù)。

　　《品約》第十六條：“匈奴人入塞，天大風(fēng)，風(fēng)及降雨，不舉燃者，亟傳檄告入，走馬馳□以夜，急疾□□□。”匈奴入侵，天氣惡劣，無(wú)法點(diǎn)薪，則應(yīng)立即寫(xiě)書(shū)面報(bào)告馳送上司。

　　上述幾枚木簡(jiǎn)的內(nèi)容，形象描繪出長(zhǎng)城要塞，在和平時(shí)期和戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的生動(dòng)畫(huà)面。

四、珍品中的珍品

　　長(zhǎng)城不僅起到御敵作用，它還是聯(lián)系各民族友好往來(lái)的紐帶，有一枚漢簡(jiǎn)十分難得地記錄了漢朝和各少數(shù)民族的密切關(guān)系：“皇帝陛下，車騎將軍下詔書(shū)曰：烏孫小昆彌烏就屠……”，記載的是何事呢？查《資治通鑒》載：

　　漢宣帝神爵二年（前60年），宣帝派鄭吉為使都護(hù)西域騎都尉，西域都護(hù)府設(shè)在烏壘城，管理西域的烏孫、大宛、康居等36個(gè)屬國(guó)。甘露元年（前53年）烏孫內(nèi)部爭(zhēng)奪王位，烏就屠自立為昆彌，漢宣帝特下詔書(shū)曰：“立元貴靡為大昆彌，烏就屠為小昆彌。遣長(zhǎng)羅侯將三校屯赤谷（今哈薩克斯坦共和國(guó)伊塞克湖畔）。”這枚木簡(jiǎn)記載的就是這件事。以后西域發(fā)展為50個(gè)屬國(guó)，“自驛長(zhǎng)至將相王侯，皆佩漢印綬，凡三百七十六人。”西域王公接受漢王朝冊(cè)封。

　　尤為難得的是，還發(fā)掘出完整成套的冊(cè)書(shū)，毫無(wú)缺損。如貝格曼一行在張掖辟郡肩水都尉府的廣地侯官遺址發(fā)掘出的《永元兵物簿》，共77枚木簡(jiǎn)編為一冊(cè)，其中有字者75枚，空白2枚，極為罕見(jiàn)的是，出土?xí)r，這77枚木簡(jiǎn)不僅次序未亂，而且編繩殘跡猶存，由兩道麻繩編綴而成，出土?xí)r裹作一卷。對(duì)研究漢代整理和保存木簡(jiǎn)檔案的方法，提供了僅見(jiàn)的例證。其內(nèi)容為東漢和帝永元年間（89—105年）廣地侯官下屬的侯長(zhǎng)向侯官的報(bào)表，按月上報(bào)兵器狀況，記載了烽燧中各種兵器的名稱和數(shù)量，所使用的“敢言之”。“叩頭死罪敢言之”為漢代公文的固定用語(yǔ)。

　　1974年前后發(fā)掘出《甘露二年御史書(shū)》一套，木簡(jiǎn)三枚，約500余字，相當(dāng)于今日的通緝令，是一套法律檔案，其內(nèi)容為：漢宣帝甘露二年（前52年）署名為“丞相少史、御史守少史”，“移（送）郡太寧”的一道律令，追捕一個(gè)女逃犯。她是漢武帝女兒蓋主的貼身大婢，漢昭帝元鳳元年（前80年）蓋主死，她家牽涉到謀反罪，判處“絕戶”（剝奪宗室籍，幸存者一律免為庶人），這個(gè)大婢乘亂逃跑，未被抓獲。甘露二年，大婢的胞兄，是蓋主之弟、漢武帝第五子廣陵王劉胥的馬車夫，犯了叛逆罪，大婢再次受到株連，罪名是“大逆同產(chǎn)”，而被追通緝。

　　這套通緝令木簡(jiǎn)是給張掖太守的，張掖太守又將文件轉(zhuǎn)給各都尉，都尉又轉(zhuǎn)給各鄣塞侯官，鄣塞侯官又轉(zhuǎn)給各侯長(zhǎng)。發(fā)掘出的這套木簡(jiǎn)反映了漢王朝中央政府發(fā)布文告、律令的文書(shū)形式，以及邊塞各級(jí)官署上下級(jí)組織關(guān)系，和公文傳遞時(shí)的層層照轉(zhuǎn)關(guān)系，對(duì)于研究漢朝的政治制度及文書(shū)檔案制度，意義重大。

　　發(fā)掘出36枚木簡(jiǎn)一套的《建武三年十二月侯粟君所責(zé)寇恩事》，記載了東漢建武三年（27年）甲渠塞鄣侯官一個(gè)叫粟君的，誣陷雇工寇恩欠他的債，告到居延縣里，縣官查明情況，做出公正判決的經(jīng)過(guò)，是研究漢朝司法訴訟制度不可或缺的珍貴檔案史料。這一套木簡(jiǎn)按案情發(fā)展階段和公文程序，分為四個(gè)部分。

　　第一部分為十二月乙卯（初三日）的木簡(jiǎn)，粟君向居延縣官上劾書(shū)告發(fā)寇思欠債，居延縣將劾書(shū)轉(zhuǎn)給寇恩所在的都鄉(xiāng)，都鄉(xiāng)專管刑訟的嗇夫（官名），復(fù)審寇恩，嗇夫依寇恩的口供寫(xiě)了爰書(shū)（復(fù)文）回復(fù)居延縣，認(rèn)為寇恩不欠債。粟君不服，再次向居延縣衙的上司居延都尉府上告，居延都尉府令居延縣“更詳驗(yàn)問(wèn)”，居延縣下文都鄉(xiāng)再次驗(yàn)問(wèn)。

　　第二部分是十二月戊辰（十六日），嗇夫再次審問(wèn)寇恩，寫(xiě)成爰書(shū)。

　　第三部分是十二月辛未（十九日），嗇夫把堅(jiān)持原口供的初三日爰書(shū)再次上報(bào)居延縣，并將十六日書(shū)以附件形式隨同呈上。

　　第四部分是十二月己卯（二十七日）居延縣衙接到都鄉(xiāng)爰書(shū)后，給甲渠侯官的移文，并抄附都鄉(xiāng)爰書(shū)和給居延縣的報(bào)告，甲渠侯官將這份文件連同爰書(shū)一起存檔，并標(biāo)其卷名為“建武三年十二月侯粟君所責(zé)寇恩事。”

　　這一組木簡(jiǎn)不僅給我們展示了漢代訴訟程序的全過(guò)程，還客觀地記錄了漢代衙署形成文書(shū)、上報(bào)下達(dá)、存檔立卷的原則和方法。例如，木簡(jiǎn)的第四部分居延縣衙給甲渠侯官用“移文”，就很有講究。“移文”用于兩個(gè)平級(jí)衙門或兩個(gè)沒(méi)有隸屬關(guān)系的機(jī)關(guān)。居延地區(qū)甲渠侯官相當(dāng)縣級(jí)，且又是軍事單位，而居延縣衙是地方政府，因而用“移文”，這種作法和“移文”文件名稱一直沿用到民國(guó)。

　　1973年在肩水金關(guān)的關(guān)城遺址發(fā)掘出《永始三年詔書(shū)冊(cè)》，共16枚木簡(jiǎn)編連而成，內(nèi)容為漢成帝劉驁永始三年（前14年）臣僚的奏章和皇帝的批詔。這組木簡(jiǎn)從內(nèi)容上分四個(gè)部分：

　　第一部分：共3枚木簡(jiǎn)，記載丞相方進(jìn)、御史孔光給成帝的奏章名稱。

　　第二部分：共6枚木簡(jiǎn)，記載了方進(jìn)、孔光奏章的內(nèi)容，如奏請(qǐng)頒布“除貸錢它物律”，規(guī)定“還息與貸者必不可許”的禁令，以及永始三年成帝的批詔，為本組木簡(jiǎn)主要部分。

　　第三部分：共3枚木簡(jiǎn)，記載了永始三年七月丞相方進(jìn)將皇帝詔書(shū)下至“少府、衛(wèi)將軍、二千石”和各州郡刺史、郡太守諸官吏。

　　第四部分：共4枚木簡(jiǎn)，記載當(dāng)年十月張掖太守譚、守郡司馬宗行長(zhǎng)史事，將詔書(shū)發(fā)布至肩水金關(guān)嗇夫“令民皆知之”，事后此組木簡(jiǎn)為肩水金關(guān)嗇夫收藏。（現(xiàn)存甘肅省博物館）。

　　這批珍品中的珍品之發(fā)現(xiàn)，不僅真實(shí)地反映了漢代歷史原貌，而且將漢代文書(shū)檔案制度栩栩如生、無(wú)可替代地描繪和展現(xiàn)給了后人。

　　綜上所述，20世紀(jì)兩次發(fā)掘的居延漢簡(jiǎn)，有例行公文，官吏任免，人事變動(dòng)，邊塞動(dòng)靜，軍紀(jì)處理，奉廩勞作，物資輸調(diào)，物品出入、檢核、折傷等等。此外，還有郵信、名籍、牒書(shū)、爰書(shū)、勛狀、存檔公文底稿以及吏民之間的買賣和借貸契約等等。這些漢簡(jiǎn)乃我國(guó)長(zhǎng)城歷史的真實(shí)記錄。在挖掘過(guò)程中，由于采用了現(xiàn)代科學(xué)方法，因而其出土場(chǎng)所、層位關(guān)系的記載，都十分準(zhǔn)確而清楚，發(fā)掘后的復(fù)原和整理皆十分規(guī)范、科學(xué)，海峽兩岸對(duì)其保存也都精心、重視，未受到人為破壞。

　　居延漢簡(jiǎn)的出土，對(duì)研究長(zhǎng)城乃至漢代的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、邊防、屯田、水利、地理、交通、法律、民族、宗教等狀況，均有極高的參考價(jià)值，有的可以彌補(bǔ)文獻(xiàn)古籍略而不載或載而不詳之不足，有的可以糾正史書(shū)上記載的錯(cuò)誤，還有的可以為文獻(xiàn)古籍上述而不明之處作詮釋，因而居延漢簡(jiǎn)無(wú)論其自身，還是其內(nèi)容，以其價(jià)值而言，列為我國(guó)檔案界20世紀(jì)的“四大發(fā)現(xiàn)”之一，當(dāng)之無(wú)愧。

原文題目《漢之遺墨國(guó)之瑰寶——居延漢簡(jiǎn)述評(píng)》