居延漢簡(jiǎn)——近代古文獻(xiàn)四大發(fā)現(xiàn)之四
20世紀(jì)中國(guó)檔案界有轟動(dòng)世界的“四大發(fā)現(xiàn)”:北京故宮內(nèi)閣大庫(kù)檔案、河南安陽(yáng)甲骨檔案、敦煌莫高窟藏經(jīng)洞經(jīng)卷檔案和居延漢簡(jiǎn)。前三大發(fā)現(xiàn)宣傳較多,影響很大,相對(duì)說(shuō)來(lái),對(duì)居延漢簡(jiǎn)的宣傳較少,鮮為人知。本人在臺(tái)灣講學(xué)期間,于“中央研究院歷史語(yǔ)言研究所”目睹了大量保存完好的居延漢簡(jiǎn)原件,產(chǎn)生了濃厚興趣,后又親往居延地區(qū)實(shí)地考察,并參閱有關(guān)資料,寫(xiě)成此文。
一、居延要塞
“居延漢簡(jiǎn)”乃因這批漢簡(jiǎn)在我國(guó)內(nèi)蒙古自治區(qū)額濟(jì)納旗的居延地區(qū)和甘肅省嘉峪關(guān)以東的金塔縣破城子被發(fā)現(xiàn)而得名。若了解居延漢簡(jiǎn)的各方面狀況,必須首先了解漢代長(zhǎng)城居延要塞的情況。“居延”古稱“流沙澤”,《尚書(shū)·禹貢》“西”、“余波入于流沙”之句,說(shuō)明曾有河流名“弱水”,今稱“額濟(jì)納河”。王國(guó)維、羅振玉合著研究居延漢簡(jiǎn)的名著《流沙墜簡(jiǎn)》,即由此得名。
“居延”是匈奴語(yǔ)“天池”的譯音。《史記·衛(wèi)將軍驃騎列傳》寫(xiě):漢武帝元狩二年(前121年)夏,驃騎將軍霍去病攻打小月氏,曾“居延至祁連山”;在《史記·匈奴列傳》中亦記載霍去病“擊匈奴,過(guò)居延,攻祁連山”。查《尚書(shū)·禹貢》中,凡“”或“過(guò)”字,皆指水名,可見(jiàn)漢代這里有水。
“流沙澤”漢稱“居延澤”,唐稱“居延海”。唐著名詩(shī)人王維任監(jiān)察御史時(shí),于開(kāi)元二十五年(737年)奉使途徑居延,寫(xiě)下名詩(shī)《使至塞上》:“單車欲問(wèn)邊,屬國(guó)過(guò)居延。征蓬出漢塞,歸雁入胡天。大漠孤煙直,長(zhǎng)河落日?qǐng)A。肖關(guān)逢侯騎,都護(hù)在燕然。”詩(shī)中“長(zhǎng)河”即居延海。
公元1270年前后,馬可波羅曾經(jīng)來(lái)到居延,見(jiàn)到居延百姓,說(shuō)明直到元代居延還有水,后來(lái)干涸了,至今地面上還有河床遺址。
《漢書(shū)·地理志》“居延縣”下注引中有“闞云:武帝使伏波將軍路博德筑遮虜障于居延城”句。因漢代居延為匈奴南下河西走廊必經(jīng)之地,漢武帝時(shí)為加強(qiáng)防務(wù),也為防止匈奴和羌人聯(lián)系,令路博德在此修長(zhǎng)城,名“遮虜障”,漢名將騎都尉李陵兵敗降匈奴,即在居延西北“百八十里”處(《史記·匈奴列傳》正義引《括地志》)。
漢武帝時(shí),在居延設(shè)都尉,歸張掖郡太守管轄,不僅筑城設(shè)防,還移民屯田、興修水利、耕作備戰(zhàn),戍卒和移民共同屯墾戍邊,居延即為中心地區(qū),居延長(zhǎng)城周邊兵民活動(dòng)在漢代持續(xù)200多年,形成大量居延漢簡(jiǎn)。
二、居延漢簡(jiǎn)的發(fā)掘
1926年,北京中國(guó)學(xué)術(shù)協(xié)會(huì)和瑞典學(xué)者組成西北科學(xué)考察團(tuán),到內(nèi)蒙古、甘肅、新疆、寧夏等地,進(jìn)行天文、地理、文物、古跡、風(fēng)土、民情等綜合考察,初步了解到居延漢簡(jiǎn)的一些情況,在漢代長(zhǎng)城居延地段的甲渠侯官的城堡、甲渠第四燧的了望臺(tái)和肩水金關(guān)的關(guān)城等三個(gè)不同等級(jí)的軍事設(shè)施和建筑物發(fā)現(xiàn)了漢代木簡(jiǎn)。1930年4月20日至5月8日,考察團(tuán)成員瑞典學(xué)者弗克·貝格曼(Folke Bergman)首先在居延長(zhǎng)城烽燧遺址發(fā)掘出漢代木簡(jiǎn)。同年12月27日至1931年1月25日,貝格曼一行又在破城子甲渠侯官的城堡遺址,發(fā)掘出漢簡(jiǎn)5200多枚,漢代遺物1230件,中國(guó)學(xué)者根據(jù)漢簡(jiǎn)文字,確定破城子乃漢代張掖郡居延都尉所屬的“甲渠侯官”所在地,為重點(diǎn)發(fā)掘地區(qū)。
(一)甲渠侯官的城堡
“甲渠”為地名,“侯官”不作官長(zhǎng)解,而是長(zhǎng)城要塞上了望防范敵人的哨所,相當(dāng)縣一級(jí)。弱水自北向東流向40公里外的居延澤,此地有水有人,乃匈奴重點(diǎn)進(jìn)犯地區(qū),亦為漢朝重點(diǎn)防務(wù)地區(qū),設(shè)26個(gè)烽火臺(tái)和一個(gè)城堡(名“鄣”),由長(zhǎng)城連接。
城堡東側(cè)是戍卒宿舍、廚房,有一間不足6平方米的小屋,貝格曼在小屋遺址中發(fā)現(xiàn)了成冊(cè)的木簡(jiǎn),有一冊(cè)為3枚木簡(jiǎn),內(nèi)容是漢元帝永光二年(前42年)一個(gè)下級(jí)武官父死居喪的報(bào)告書(shū);還有一冊(cè)為77支木簡(jiǎn)編在一起,內(nèi)容為漢和帝永元五年(93年)的賬簿,如包括兵器、錢谷、器物、車馬等分類賬簿,以及名冊(cè)、報(bào)表、家信等等。“冊(cè)書(shū)”的出現(xiàn),專家們推測(cè)此小屋很可能是當(dāng)時(shí)的檔案室,后來(lái)在此的發(fā)掘證實(shí)了這一推斷。
距城堡東門30米處,是廢棄物灰燼堆積,從中發(fā)掘出222支木簡(jiǎn)和739件漢代遺物。這些漢簡(jiǎn)有皇帝的詔書(shū),甚至發(fā)掘出成冊(cè)的詔令集,如漢武帝時(shí)期的《詔書(shū)輯錄》殘冊(cè),成帝永始三年(前14年)的《詔書(shū)冊(cè)》16枚木簡(jiǎn)及王莽的《詔書(shū)輯錄》殘冊(cè)等。
(二)甲渠第四燧的了望臺(tái)
距甲渠侯官城堡以南5公里許,有侯官和3個(gè)烽火臺(tái)遺址,1913年貝格曼曾在此發(fā)現(xiàn)一枚漢簡(jiǎn),定名為“甲渠第四燧遺址”。漢長(zhǎng)城侯官之間每隔約5公里建立一亭燧,用以夜間報(bào)警。每一燧下有若干烽火臺(tái),每燧有戍卒三、五人,多達(dá)30人左右,有一人經(jīng)常了望,其余則積薪、炊事等。“絲綢之路”從長(zhǎng)安開(kāi)始,共2萬(wàn)余里,僅漢朝境內(nèi)就有1萬(wàn)多里,在河西走廊則依仗烽燧保護(hù)商旅,它對(duì)“絲綢之路”作用重大。若匈奴南下,“以烽主晝,以燧主夜”,白天放煙,(在柴草中放入狼糞,煙則直入云霄,故稱“狼煙”),夜間點(diǎn)火,以通敵情。在這里出土的漢簡(jiǎn)上,記載有第四侯長(zhǎng)何某的治所,因而得知這里是第四燧,后來(lái)成為第四侯侯長(zhǎng)長(zhǎng)駐在的烽燧。
(三)肩水金關(guān)的關(guān)城
肩水金關(guān)在甘肅省金塔縣,漢代是肩水侯官所屬的一座烽燧關(guān)城,歸張掖郡管轄。1930年貝格曼在這里遺址發(fā)掘漢簡(jiǎn)850多枚和50多件漢代遺物,如麻紙、封泥、筆、硯、木版畫(huà)等。
20世紀(jì)30年代初,貝格曼一行共在居延60個(gè)區(qū)域內(nèi)挖掘,其中有21個(gè)區(qū)域發(fā)現(xiàn)漢簡(jiǎn),在挖掘的586個(gè)坑中,463個(gè)坑有漢簡(jiǎn),共掘出11000余枚。1931年5月下旬,這批漢簡(jiǎn)運(yùn)抵北平,立即引起學(xué)術(shù)界震驚,許多史學(xué)家、考古學(xué)家、檔案學(xué)家參加整理和詮釋,成績(jī)很大。1937年抗戰(zhàn)爆發(fā),這批漢簡(jiǎn)經(jīng)上海輾轉(zhuǎn)運(yùn)至香港,又到美國(guó),保存在美國(guó)國(guó)會(huì)圖書(shū)館,20世紀(jì)50年代又運(yùn)到臺(tái)灣,現(xiàn)存臺(tái)北市的“中央研究院”。
1937年秋,在上海的簡(jiǎn)牘照片原版毀于戰(zhàn)火,莫干先生將留下的照片副本帶到四川奧地南溪,繼續(xù)單獨(dú)研究,1943年他在四川出版了石印本的《居延漢簡(jiǎn)考釋》釋文三部共四冊(cè),1945年又出版了《居延漢簡(jiǎn)考釋》考證三部二冊(cè),是迄今為止研究這批漢簡(jiǎn)的權(quán)威之作。
1972年至1976年,中國(guó)考古隊(duì)又在居延地區(qū)全面、深入發(fā)掘,出土19637枚漢簡(jiǎn),其中有紀(jì)年的漢簡(jiǎn)就達(dá)1222枚,乃歷年出土最多者。
20世紀(jì)這兩次大規(guī)模發(fā)掘的居延漢簡(jiǎn),其形成年代,上起西漢武帝元朔元年(前128年),下達(dá)東漢光武帝建武八年(32年),昭帝時(shí)最多,未發(fā)現(xiàn)建武八年以后至和帝(88年)以前的木簡(jiǎn),殤帝以后僅發(fā)現(xiàn)一枚。
三、檔中珍品
兩次發(fā)掘的漢簡(jiǎn),多為木簡(jiǎn),竹簡(jiǎn)極少,乃因西北少竹之故。木簡(jiǎn)長(zhǎng)度為漢尺1尺(23.1厘米)。簡(jiǎn)牘形式與文種:有簡(jiǎn)(唐代孔穎達(dá)解釋為:“簡(jiǎn)之所容,一行字耳。”);牘(孔釋:“牘乃方版,廣于簡(jiǎn),可以并容數(shù)行”。);檢(覆蓋在簡(jiǎn)牘正文外的表皮,如今曰信封);符(木制的通行證、身份證或相當(dāng)于今日之護(hù)照);棨(出入關(guān)津用的憑證,亦稱“棨信”,在肩水金關(guān)遺址發(fā)掘,為21×16厘米的紅色織物,上寫(xiě)“張掖都尉棨信”,其文字為鳥(niǎo)蟲(chóng)書(shū)。);簽(亦稱“遣策”,墳?zāi)箖?nèi)隨葬品的清單或目錄);多棱之觚(在一塊方木的四面寫(xiě)字);兩行(加大寬度的木牘);削衣(將木牘上錯(cuò)字削下來(lái)的木片)等等。還有其字體有小篆、隸書(shū)、章草。
這批簡(jiǎn)牘的形式,有的以前只在古籍文獻(xiàn)中有記載,如“檢”,此次人們首次見(jiàn)到實(shí)物,方知在“檢”上還寫(xiě)有收件人的姓名、地址。如發(fā)掘出一“甲渠侯官”檢,中間一行是收信人官職“甲渠官”,右側(cè)“高弘”乃封信人姓名,左側(cè)小字寫(xiě)上何時(shí)到達(dá),收到信后在簡(jiǎn)側(cè)簽名。“檢”下端有一凹處,用以綁上細(xì)繩,繩之結(jié)頭封上泥,泥上蓋鈐記,別人則不便私拆了。因陽(yáng)文印章蓋在泥上,字成陰文,不明顯,易仿造,因而紙張發(fā)明前,簡(jiǎn)版泥封多用陰文印章,用陽(yáng)文印章乃發(fā)明紙張之后的事。從發(fā)掘的“檢”中可知漢代公私信件以這種方式傳遞,進(jìn)而還可了解漢代公文和郵傳制度。
1972年重點(diǎn)對(duì)懷疑是甲渠侯官的“檔案室”遺址挖掘,在此出土了從王莽天鳳元年(14年)到東漢建武元年(25年)的各種簿籍70余冊(cè),每個(gè)簿冊(cè)以二道或三道繩索編綴,綴以紅線的多屬于王莽時(shí)期,為簡(jiǎn)牘的斷代提供了依據(jù)。在此“檔案室”內(nèi)還發(fā)掘出各種簡(jiǎn)牘900余枚。在北、東、南三面出土的簡(jiǎn)牘多為昭帝、宣帝時(shí)代的,西北部多為元帝、成帝時(shí)代的,西部為王莽時(shí)代的,說(shuō)明在“檔案室”內(nèi)的簡(jiǎn)牘是按形成時(shí)期分類保存的。其文種還有律令、檄文、符券、匡方、日歷等等。
就發(fā)掘的居延漢簡(jiǎn)之內(nèi)容而言,更是豐富多彩,有記載政策漢令(如兵制和屯田制度)和重要事件的、有官吏任命書(shū)及侯官組織、有追捕亡人的通緝令、有邊境備警的通知、有烽燧制度及烽火信號(hào)的規(guī)定,還有一些抄寫(xiě)的殘簡(jiǎn),如《算術(shù)書(shū)》、《九九術(shù)》、藥方、《卷頡篇》等等,反映了漢代科技文化知識(shí)之普及。
漢代最偉大的科技成就,莫過(guò)于繼承秦朝,大力修筑長(zhǎng)城,秦漢修長(zhǎng)城資料,現(xiàn)存極少,但在居延漢簡(jiǎn)中卻有充分的記載。后人經(jīng)常疑問(wèn),在西北荒涼的不毛之地,如何大規(guī)模筑城?居延漢簡(jiǎn)的記載解答了這個(gè)問(wèn)題,秦漢以屯田、徙民來(lái)實(shí)現(xiàn)筑城、戍邊的任務(wù)。有一枚居延漢簡(jiǎn)記載了屯田情況:“元康四年(前62年)二月己未朔乙亥,使護(hù)鄯善以西校尉吉、付衛(wèi)司馬富昌、承慶、都尉寅重郎”,這枚木簡(jiǎn)講的是漢宣帝神爵三年(前59年)設(shè)立了西域都護(hù),以管理當(dāng)時(shí)西域50個(gè)屬國(guó)的行政事務(wù)和屯田,自此西域屯田大發(fā)展。
還有的木簡(jiǎn)寫(xiě)有“……詣居延為田,謹(jǐn)詣故吏,孝里大夫……”。是說(shuō)派一個(gè)有經(jīng)驗(yàn)的官吏孝里大夫到居延管理屯田。“徐子禹自言家居延西第五辟,用田作為事。”“……郡陽(yáng)槐里景,家居第五辟……”。“田舍再宿,又七月中私歸遮虜田舍一宿”等等。可知居延有“田作”所居之“辟”若干、有田舍若干、城里有里居,由孝里大夫這樣級(jí)別的官吏來(lái)管理,可見(jiàn)居延在西漢是屯田、實(shí)邊的戰(zhàn)略要地。
居延漢簡(jiǎn)還詳細(xì)記載了發(fā)現(xiàn)敵情時(shí),如何發(fā)揮長(zhǎng)城要塞烽火臺(tái)的作用。1974年在甲渠侯官遺址出土了《塞上烽火品約》木簡(jiǎn)17枚。“品約”是漢代的一種文書(shū)形式,用于同級(jí)衙署之間簽訂或互相往來(lái)的文書(shū)。《塞上烽火品約》是居延都尉下屬的殄北、甲渠、三十三井這三個(gè)要塞(即“鄣”)共同訂立的聯(lián)防公約,反映了發(fā)現(xiàn)敵情時(shí),長(zhǎng)城各要塞應(yīng)如何點(diǎn)烽火以傳遞消息,無(wú)疑這對(duì)于研究長(zhǎng)城御敵詳情,彌足珍貴。
《塞上烽火品約》第九條:“匈奴人入塞,守亭鄣,不得燔薪者,旁亭可舉烽、燔薪,以次和如品”。是說(shuō)如果匈奴人攻來(lái),守要塞者來(lái)不及燃薪,或被圍困而無(wú)法燃薪,鄰近的烽火臺(tái)有義務(wù)點(diǎn)燃自己的薪火。
《品約》第十條:“若誤,亟下烽滅火,侯尉史以檄馳言府。”若萬(wàn)一信號(hào)有誤,立即“下烽滅火”,由侯官的尉史將書(shū)面報(bào)告馳報(bào)都尉府。
《品約》第十四條:“匈奴人即入塞,千騎以上,舉烽,燔二積薪;其攻亭鄣塢,□□□舉烽,燔二積薪,和如品。”匈奴來(lái)犯,(不滿千騎,只燒一積薪;超過(guò)一千人,燒二積薪;兩千人以上,燒三積薪)。其他烽火臺(tái)以火勢(shì)大小判斷來(lái)敵之?dāng)?shù)。
《品約》第十六條:“匈奴人入塞,天大風(fēng),風(fēng)及降雨,不舉燃者,亟傳檄告入,走馬馳□以夜,急疾□□□。”匈奴入侵,天氣惡劣,無(wú)法點(diǎn)薪,則應(yīng)立即寫(xiě)書(shū)面報(bào)告馳送上司。
上述幾枚木簡(jiǎn)的內(nèi)容,形象描繪出長(zhǎng)城要塞,在和平時(shí)期和戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的生動(dòng)畫(huà)面。
四、珍品中的珍品
長(zhǎng)城不僅起到御敵作用,它還是聯(lián)系各民族友好往來(lái)的紐帶,有一枚漢簡(jiǎn)十分難得地記錄了漢朝和各少數(shù)民族的密切關(guān)系:“皇帝陛下,車騎將軍下詔書(shū)曰:烏孫小昆彌烏就屠……”,記載的是何事呢?查《資治通鑒》載:
漢宣帝神爵二年(前60年),宣帝派鄭吉為使都護(hù)西域騎都尉,西域都護(hù)府設(shè)在烏壘城,管理西域的烏孫、大宛、康居等36個(gè)屬國(guó)。甘露元年(前53年)烏孫內(nèi)部爭(zhēng)奪王位,烏就屠自立為昆彌,漢宣帝特下詔書(shū)曰:“立元貴靡為大昆彌,烏就屠為小昆彌。遣長(zhǎng)羅侯將三校屯赤谷(今哈薩克斯坦共和國(guó)伊塞克湖畔)。”這枚木簡(jiǎn)記載的就是這件事。以后西域發(fā)展為50個(gè)屬國(guó),“自驛長(zhǎng)至將相王侯,皆佩漢印綬,凡三百七十六人。”西域王公接受漢王朝冊(cè)封。
尤為難得的是,還發(fā)掘出完整成套的冊(cè)書(shū),毫無(wú)缺損。如貝格曼一行在張掖辟郡肩水都尉府的廣地侯官遺址發(fā)掘出的《永元兵物簿》,共77枚木簡(jiǎn)編為一冊(cè),其中有字者75枚,空白2枚,極為罕見(jiàn)的是,出土?xí)r,這77枚木簡(jiǎn)不僅次序未亂,而且編繩殘跡猶存,由兩道麻繩編綴而成,出土?xí)r裹作一卷。對(duì)研究漢代整理和保存木簡(jiǎn)檔案的方法,提供了僅見(jiàn)的例證。其內(nèi)容為東漢和帝永元年間(89—105年)廣地侯官下屬的侯長(zhǎng)向侯官的報(bào)表,按月上報(bào)兵器狀況,記載了烽燧中各種兵器的名稱和數(shù)量,所使用的“敢言之”。“叩頭死罪敢言之”為漢代公文的固定用語(yǔ)。
1974年前后發(fā)掘出《甘露二年御史書(shū)》一套,木簡(jiǎn)三枚,約500余字,相當(dāng)于今日的通緝令,是一套法律檔案,其內(nèi)容為:漢宣帝甘露二年(前52年)署名為“丞相少史、御史守少史”,“移(送)郡太寧”的一道律令,追捕一個(gè)女逃犯。她是漢武帝女兒蓋主的貼身大婢,漢昭帝元鳳元年(前80年)蓋主死,她家牽涉到謀反罪,判處“絕戶”(剝奪宗室籍,幸存者一律免為庶人),這個(gè)大婢乘亂逃跑,未被抓獲。甘露二年,大婢的胞兄,是蓋主之弟、漢武帝第五子廣陵王劉胥的馬車夫,犯了叛逆罪,大婢再次受到株連,罪名是“大逆同產(chǎn)”,而被追通緝。
這套通緝令木簡(jiǎn)是給張掖太守的,張掖太守又將文件轉(zhuǎn)給各都尉,都尉又轉(zhuǎn)給各鄣塞侯官,鄣塞侯官又轉(zhuǎn)給各侯長(zhǎng)。發(fā)掘出的這套木簡(jiǎn)反映了漢王朝中央政府發(fā)布文告、律令的文書(shū)形式,以及邊塞各級(jí)官署上下級(jí)組織關(guān)系,和公文傳遞時(shí)的層層照轉(zhuǎn)關(guān)系,對(duì)于研究漢朝的政治制度及文書(shū)檔案制度,意義重大。
發(fā)掘出36枚木簡(jiǎn)一套的《建武三年十二月侯粟君所責(zé)寇恩事》,記載了東漢建武三年(27年)甲渠塞鄣侯官一個(gè)叫粟君的,誣陷雇工寇恩欠他的債,告到居延縣里,縣官查明情況,做出公正判決的經(jīng)過(guò),是研究漢朝司法訴訟制度不可或缺的珍貴檔案史料。這一套木簡(jiǎn)按案情發(fā)展階段和公文程序,分為四個(gè)部分。
第一部分為十二月乙卯(初三日)的木簡(jiǎn),粟君向居延縣官上劾書(shū)告發(fā)寇思欠債,居延縣將劾書(shū)轉(zhuǎn)給寇恩所在的都鄉(xiāng),都鄉(xiāng)專管刑訟的嗇夫(官名),復(fù)審寇恩,嗇夫依寇恩的口供寫(xiě)了爰書(shū)(復(fù)文)回復(fù)居延縣,認(rèn)為寇恩不欠債。粟君不服,再次向居延縣衙的上司居延都尉府上告,居延都尉府令居延縣“更詳驗(yàn)問(wèn)”,居延縣下文都鄉(xiāng)再次驗(yàn)問(wèn)。
第二部分是十二月戊辰(十六日),嗇夫再次審問(wèn)寇恩,寫(xiě)成爰書(shū)。
第三部分是十二月辛未(十九日),嗇夫把堅(jiān)持原口供的初三日爰書(shū)再次上報(bào)居延縣,并將十六日書(shū)以附件形式隨同呈上。
第四部分是十二月己卯(二十七日)居延縣衙接到都鄉(xiāng)爰書(shū)后,給甲渠侯官的移文,并抄附都鄉(xiāng)爰書(shū)和給居延縣的報(bào)告,甲渠侯官將這份文件連同爰書(shū)一起存檔,并標(biāo)其卷名為“建武三年十二月侯粟君所責(zé)寇恩事。”
這一組木簡(jiǎn)不僅給我們展示了漢代訴訟程序的全過(guò)程,還客觀地記錄了漢代衙署形成文書(shū)、上報(bào)下達(dá)、存檔立卷的原則和方法。例如,木簡(jiǎn)的第四部分居延縣衙給甲渠侯官用“移文”,就很有講究。“移文”用于兩個(gè)平級(jí)衙門或兩個(gè)沒(méi)有隸屬關(guān)系的機(jī)關(guān)。居延地區(qū)甲渠侯官相當(dāng)縣級(jí),且又是軍事單位,而居延縣衙是地方政府,因而用“移文”,這種作法和“移文”文件名稱一直沿用到民國(guó)。
1973年在肩水金關(guān)的關(guān)城遺址發(fā)掘出《永始三年詔書(shū)冊(cè)》,共16枚木簡(jiǎn)編連而成,內(nèi)容為漢成帝劉驁永始三年(前14年)臣僚的奏章和皇帝的批詔。這組木簡(jiǎn)從內(nèi)容上分四個(gè)部分:
第一部分:共3枚木簡(jiǎn),記載丞相方進(jìn)、御史孔光給成帝的奏章名稱。
第二部分:共6枚木簡(jiǎn),記載了方進(jìn)、孔光奏章的內(nèi)容,如奏請(qǐng)頒布“除貸錢它物律”,規(guī)定“還息與貸者必不可許”的禁令,以及永始三年成帝的批詔,為本組木簡(jiǎn)主要部分。
第三部分:共3枚木簡(jiǎn),記載了永始三年七月丞相方進(jìn)將皇帝詔書(shū)下至“少府、衛(wèi)將軍、二千石”和各州郡刺史、郡太守諸官吏。
第四部分:共4枚木簡(jiǎn),記載當(dāng)年十月張掖太守譚、守郡司馬宗行長(zhǎng)史事,將詔書(shū)發(fā)布至肩水金關(guān)嗇夫“令民皆知之”,事后此組木簡(jiǎn)為肩水金關(guān)嗇夫收藏。(現(xiàn)存甘肅省博物館)。
這批珍品中的珍品之發(fā)現(xiàn),不僅真實(shí)地反映了漢代歷史原貌,而且將漢代文書(shū)檔案制度栩栩如生、無(wú)可替代地描繪和展現(xiàn)給了后人。
綜上所述,20世紀(jì)兩次發(fā)掘的居延漢簡(jiǎn),有例行公文,官吏任免,人事變動(dòng),邊塞動(dòng)靜,軍紀(jì)處理,奉廩勞作,物資輸調(diào),物品出入、檢核、折傷等等。此外,還有郵信、名籍、牒書(shū)、爰書(shū)、勛狀、存檔公文底稿以及吏民之間的買賣和借貸契約等等。這些漢簡(jiǎn)乃我國(guó)長(zhǎng)城歷史的真實(shí)記錄。在挖掘過(guò)程中,由于采用了現(xiàn)代科學(xué)方法,因而其出土場(chǎng)所、層位關(guān)系的記載,都十分準(zhǔn)確而清楚,發(fā)掘后的復(fù)原和整理皆十分規(guī)范、科學(xué),海峽兩岸對(duì)其保存也都精心、重視,未受到人為破壞。
居延漢簡(jiǎn)的出土,對(duì)研究長(zhǎng)城乃至漢代的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、邊防、屯田、水利、地理、交通、法律、民族、宗教等狀況,均有極高的參考價(jià)值,有的可以彌補(bǔ)文獻(xiàn)古籍略而不載或載而不詳之不足,有的可以糾正史書(shū)上記載的錯(cuò)誤,還有的可以為文獻(xiàn)古籍上述而不明之處作詮釋,因而居延漢簡(jiǎn)無(wú)論其自身,還是其內(nèi)容,以其價(jià)值而言,列為我國(guó)檔案界20世紀(jì)的“四大發(fā)現(xiàn)”之一,當(dāng)之無(wú)愧。
原文題目《漢之遺墨國(guó)之瑰寶——居延漢簡(jiǎn)述評(píng)》