內(nèi)容摘要：秦始皇兵馬俑中，不見大軍主帥的俑像，論者有不同的說法，但都很難令人信服。筆者認(rèn)為秦俑大軍必有主帥，而且主帥必坐鎮(zhèn)軍中。本文試圖從古籍記載及兵馬俑坑的殘留遺跡中，對(duì)秦俑主帥之謎，尋求出一個(gè)合理的解答。

　　秦始皇兵馬俑大軍之中，不見三軍主帥，原因何在，至今尚無定論。論者對(duì)此有三種不同的說法：一、這是秦始皇的軍隊(duì)，秦陵地宮內(nèi)的秦始皇就是兵馬俑大軍的主帥。二、秦始皇尚未指派大軍主帥。三、三號(hào)坑之西，有一貴族大墓，大墓墓主就是主帥。這三種說法，都很難令人信服。

　　秦俑大軍雖是秦始皇的軍隊(duì)，但他身在地宮之內(nèi)，無論如何，這支軍隊(duì)必須要有一個(gè)坐鎮(zhèn)軍中的指揮官，戰(zhàn)場(chǎng)上千變?nèi)f化，不是身處深宮之中的皇帝所能及時(shí)調(diào)度指揮的。秦始皇很能遵守孫子兵法中，“將能而君不御者勝”的知?jiǎng)僦溃辉诓⑼塘鶉T戰(zhàn)役中，他從來不干預(yù)手下大將的戰(zhàn)術(shù)謀略，當(dāng)然更不可能躲在深宮之中，遙控大軍了。始皇生前既從未領(lǐng)軍親征，死后又怎會(huì)去做主帥？

　　再看那大軍的陣勢(shì)。車已套馬，箭已上弦，全體戰(zhàn)士手執(zhí)兵器，劍拔弩張。二號(hào)坑中，騎兵牽馬持弩，弩兵或蹲或立，排列成陣，車士肅立車旁，嚴(yán)陣以待。一號(hào)坑兵俑大軍四周，布下左翼、右翼、前鋒、后衛(wèi)的戰(zhàn)斗隊(duì)形，準(zhǔn)備隨時(shí)與敵軍短兵相接。顯然，這支大軍正在等待出擊命令，大戰(zhàn)隨時(shí)一觸即發(fā)。如果此時(shí)還沒有指定主帥，這個(gè)仗還能打嗎？

　　至于說主帥躲在后方大墓之中，更是有悖情理。那大墓墓主即使是主帥，大墓也不過是他休養(yǎng)生息的家園，不是他發(fā)號(hào)施令的軍幕。要能制敵致勝，全軍上下一心，主帥必須要身在軍中，與部下同甘共苦，絕不能躲在家中，兒女情長。

　　如此看來，秦俑大軍之中，必有主帥。問題是，主帥是誰？他身在何處？

　　兵馬俑是秦始皇百萬大軍的縮影。各個(gè)俑像塑制得細(xì)致入微，逼真異常。大部份的俑像應(yīng)是按照秦軍將士的原型來塑制的。階級(jí)越高的俑像，形象應(yīng)越是逼真。

　　秦始皇知人善任，重賞嚴(yán)罰，手下名將如云。他會(huì)選擇誰來擔(dān)任兵馬俑大軍的主帥呢？根據(jù)始皇的性情來推測(cè)，秦俑主帥的人選得要符合三個(gè)條件：資歷深、戰(zhàn)功高、可信任。從始皇親政（前238年），到一統(tǒng)天下（前221年），這十多年間，他手下諸多名將中，以王翦、蒙武二人資歷最深。王蒙二家，祖孫三代，俱為秦將。但論戰(zhàn)功，則無人能及王翦。更重要的是，王翦深謀遠(yuǎn)慮，孰知始皇性情，又能深藏不露，大智若愚，最得始皇信任?？梢哉f，秦俑主帥，當(dāng)以王翦的可能性為最大。我們分析一下王翦所主持的三大戰(zhàn)役[1]，便可看出其中因由。

　　一、破趙雪恨。秦王政十一年（前236年），始皇任命王翦為主帥，發(fā)兵攻趙。王翦兵分兩路，連下九城，趙悼襄王憂憤而亡。趙國急忙調(diào)回鎮(zhèn)守北方的名將李牧，抗拒秦軍。李牧善守能攻，秦軍無法逾越雷池一步。

　　始皇發(fā)兵攻趙，除了戰(zhàn)略上的考慮外，應(yīng)還有為報(bào)私仇家恨的目的。趙都邯鄲是始皇出生之地。當(dāng)年他與父親子楚在趙同為人質(zhì)，秦趙相爭(zhēng)，他們一家便生活在驚濤駭浪之中。嬴政三歲那年，秦軍攻趙，子楚逃回秦國，嬴政和母親在邯鄲東躲西藏，勉強(qiáng)保全了性命，但已吃盡苦頭。童年的不幸，在始皇心中，定然產(chǎn)生了極大的陰影。如今嬴政羽翼已成，發(fā)兵攻趙，志在必得。

　　秦王政十八年（前229年），始皇再度命王翦攻趙，王翦用反奸計(jì)殺了李牧，很快便攻陷邯鄲，生擒趙王，趙國亡。始皇聞?dòng)嵈笙?，親赴邯鄲，盡殺昔日仇家。始皇得以滅趙，報(bào)了家仇國恨，王翦功居第一。

　　二、征燕報(bào)仇。秦軍氣勢(shì)如虹，直逼燕境。早年，燕太子丹在秦為人質(zhì)時(shí)，受到冷遇，懷恨在心，逃回燕國后，誓言報(bào)復(fù)。如今太子眼見秦軍壓境，自是惶恐萬分，急謀對(duì)策。太子丹其人，志大才疏，目光短淺，不愿采納鞠武從長計(jì)議之言，為求急功近利，決定行險(xiǎn)刺殺秦王，卻又在刺客荊軻尚未覓得合適副手之際，催他倉促上路，以至功敗垂成[2]。

　　荊軻雖謀刺不成，但已令始皇斷袖奔逃，狼狽不堪。始皇大怒，下令王翦立刻攻燕。王翦一舉攻下燕都，又派大將李信窮追燕王，取得太子丹首級(jí)，解了始皇心頭大恨。

　　三、滅楚平南。征燕一役，青年將軍李信追殺燕軍，取得太子首級(jí)，始皇譽(yù)之為年少賢勇，打算任命他為征楚主帥，問他滅楚須要多少兵力。李信年輕氣盛，認(rèn)為不過二十萬人足矣。始皇又問王翦，王翦說，非六十萬人不可。始皇衡量二人，覺得李信果然年少勇猛，銳不可當(dāng)，正可一鼓作氣，滅楚平天下；反之，王翦畏首畏尾，氣勢(shì)已衰。便說“王將軍老矣，何怯也!李將軍果勢(shì)壯勇，其言是也?！蓖豸逵谑歉胬线€鄉(xiāng)。

　　王翦告老還鄉(xiāng)之舉，顯然是經(jīng)過深思熟慮的。當(dāng)時(shí)楚有名將項(xiàng)燕，項(xiàng)燕家學(xué)淵源，能征慣戰(zhàn)。王翦深知，對(duì)付項(xiàng)燕楚軍，如不盡出秦軍精銳，只怕一時(shí)難以取勝。當(dāng)時(shí)秦國雖號(hào)稱擁有百萬雄師，但真正精銳善戰(zhàn)的，也不過六十萬人左右。如果他和兒子王賁二人，統(tǒng)領(lǐng)六十萬精銳大軍，手握全國兵權(quán)，始皇心中必有猜忌。多年來，王翦參預(yù)始皇機(jī)密，深知始皇生性多疑，心狠手辣，如今始皇說他年老膽怯，他正好急流勇退，以享天年。

　　于是始皇令李信領(lǐng)軍攻楚。項(xiàng)燕見李信來攻，定下誘敵深入之計(jì)，大敗秦軍。始皇深悔不聽王翦之言，親自下鄉(xiāng)向王翦謝罪，請(qǐng)王翦無論如何都要出任征楚主帥，同時(shí)又答應(yīng)了給他六十萬兵的軍力。

　　王翦大軍出征之日，始皇親自到灞上送行。王翦見此情境，心中暗自警惕。尉繚曾說：“秦王為人……少恩而虎狼心，居約易出人下，得志亦輕食人?！盵3]王翦老謀深算，知道其中利害，于是他乘機(jī)一再向始皇要田地房宅。始皇大奇，問他緣故。王翦表示，無非是想留些田宅園池給子孫后代罷了。始皇見他求田問舍，心無大志，不覺呵呵大笑，樂不可支。

　　大軍到達(dá)前線后，王翦下令全軍休養(yǎng)生息，堅(jiān)壁不戰(zhàn)。王翦每日與將士同飲食，共甘苦，士卒投石練武，完全不理會(huì)楚軍的挑戰(zhàn)。

　　楚軍一再挑戰(zhàn)，不見秦軍回應(yīng)，銳氣漸減。項(xiàng)燕覺得無謂久留，于是引兵東歸。王翦見楚軍退兵，即時(shí)下令全軍傾巢而出，以雷霆萬鈞壓倒性的優(yōu)勢(shì)，大敗楚軍。項(xiàng)燕在亂軍中自殺身亡。此后王翦又定百越，其子王賁等滅燕、代、齊。始皇終于統(tǒng)一天下。

　　王翦戰(zhàn)績輝煌，無人能及。更重要的是，在始皇心目中，王翦絕對(duì)忠誠可信，全無可疑。秦陵是始皇長眠之所，臥榻之側(cè)，除了他所信任的王翦外，又會(huì)讓何人領(lǐng)軍百萬，虎立一旁？因此，可以說，秦俑主帥，非王翦莫屬。

　　兵馬俑大軍，除主帥外，應(yīng)還有副帥，左右軍領(lǐng)軍大將等高級(jí)將領(lǐng)。這些高級(jí)將領(lǐng)可能由蒙武、王賁、蒙恬、李信等人擔(dān)任。那么，為什么今日所見的兵馬俑大軍中，不見任何高級(jí)將領(lǐng)俑（以下稱大將俑）呢？這得要探討一下，秦末項(xiàng)羽領(lǐng)軍入咸陽后，所發(fā)生的那場(chǎng)兵燹。

　　《史記》在《秦始皇本紀(jì)》，《高祖本紀(jì)》，以及《項(xiàng)羽本紀(jì)》中，都記載著項(xiàng)羽入咸陽后，燒秦宮室，收其珍寶婦女的暴行。當(dāng)時(shí)的咸陽是全國首富之區(qū)，始皇統(tǒng)一天下后，曾“徙天下富豪于咸陽十二萬戶”[3]。楚軍在咸陽掠奪的對(duì)象，除始皇宮室外，一定還包括了當(dāng)時(shí)在咸陽的巨富豪門。在楚軍眼中，咸陽簡(jiǎn)直是滿城財(cái)寶。

　　《史記》記載了漢王與項(xiàng)羽在廣武之間的對(duì)話[4]，盡顯二人性格上的差異，項(xiàng)羽暴躁，劉邦深沉。那時(shí)楚漢相爭(zhēng)，久持不下，以致“丁壯苦軍旅，老弱罷轉(zhuǎn)餉”。項(xiàng)羽認(rèn)為這是我們兩人之間的事，何必苦了別人；于是向漢王提出了獨(dú)身挑戰(zhàn)。漢王有自知之明，若論單打獨(dú)斗，他自知絕不是西楚霸王的對(duì)手。為了表示出師有名，不是為了個(gè)人恩怨，漢王列舉了項(xiàng)羽十大罪狀，名正言順的，拒絕了項(xiàng)羽的獨(dú)身挑戰(zhàn)。這十大罪狀的指控，大概是出于漢王謀士之手，其中或有夸大之處，但應(yīng)當(dāng)都是有所本的，不至于全是空穴來風(fēng)。值得注意的是，十大罪狀中的第四條：“項(xiàng)羽燒秦宮室，掘始皇帝冢，私收其財(cái)物”。

　　掘始皇帝冢？始皇帝冢當(dāng)是指埋葬始皇的地下構(gòu)筑，包括秦陵地宮和陪葬坑。我們可以合理的推測(cè)，項(xiàng)羽所挖掘打開的只是陪葬坑，并未真正挖掘進(jìn)入秦陵地宮之中。這倒不是項(xiàng)羽不想挖掘秦陵地宮，而是工程過于浩大，楚軍淺嘗即止。當(dāng)年建筑地宮的勞工已被秦二世滅口，楚軍無人指引，面對(duì)有如一座大山的始皇陵，根本不知從何處下手。而且始皇雖死，馀威猶在，傳說中地宮內(nèi)暗駑機(jī)關(guān)重重，楚軍心存畏忌，自是不敢輕舉妄動(dòng)。

　　更重要的是，楚軍在咸陽停留的時(shí)間過于短暫，咸陽地面上的財(cái)物、美人、寶馬已經(jīng)夠他們忙的了，那里還有時(shí)間去組織團(tuán)隊(duì)，挖掘地宮。據(jù)《史記》記載，項(xiàng)王屠咸陽后，“見秦宮室皆以燒殘破，又心懷思，欲東歸”，認(rèn)為“富貴不歸故鄉(xiāng)，如衣繡夜行”[5]，于是便匆匆引兵歸去。楚軍也許以為日后還有機(jī)會(huì)再來；那里知道，從此一別，此后再也沒有機(jī)會(huì)重回咸陽，去掘那深藏地下的秦宮地府了。

　　與地宮相比，挖掘陪葬坑要容易得多。楚軍甚至可能找到當(dāng)年建筑陪葬坑的勞工帶路指認(rèn)。楚軍一旦得知陪葬坑的位置后，要進(jìn)入坑中也非難事，可以直接從坑頂挖洞進(jìn)入，不必一定要找到坑道的入口。在挖掘過程中，更不必?fù)?dān)心會(huì)遇到暗駑機(jī)關(guān)或銅墻鐵壁。在所有陪葬坑中，以兵馬俑坑的面積最大，最容易找到。兵馬俑一號(hào)坑面積最大，楚軍在坑頂所挖的洞也最多；二號(hào)坑面積較小，坑頂所挖的洞也較少。

　　楚人視秦為世仇，早就有“楚雖三戶，亡秦必楚”[5]的誓言。楚軍士兵之中，很多人都曾身受始皇暴政之害。他們把仇秦的心理，轉(zhuǎn)移到這支地下大軍身上，把秦俑大軍視為真正的秦軍來對(duì)付。楚軍進(jìn)入一二號(hào)坑后，打砸兵俑，搶奪兵器，發(fā)只泄一陣后，見坑中并無珍寶財(cái)物，而兵俑卻有數(shù)千之多，砸不勝砸，士兵們心中惦念著咸陽城內(nèi)的無數(shù)財(cái)寶，也就不愿久留，火燒馀敵后，便呼嘯而去。

　　楚軍發(fā)現(xiàn)一二號(hào)坑后，軍中有經(jīng)驗(yàn)的將士，按照秦軍軍旅建制來推斷，已看出秦俑大軍的布局，再在當(dāng)年建坑勞工的指引下，很快便找到了軍幕（三號(hào)坑）[6]。如前所說，秦俑大軍是一支正在聽命待發(fā)，隨時(shí)準(zhǔn)備出擊的軍隊(duì)。此時(shí)，所有高級(jí)大將，包括王翦，都在軍幕之中研判軍情。楚軍進(jìn)入軍幕后，按照突擊敵軍軍幕的戰(zhàn)術(shù)行動(dòng)，首先砍殺軍幕衛(wèi)士，帶走首級(jí)報(bào)功，接著生擒所有大將，押回楚營。三號(hào)坑比一二號(hào)坑小了很多，俑像數(shù)目也少，楚軍可以在短時(shí)間內(nèi)，把坑內(nèi)全部俑像砍首或押走，也就不再放火，就此匆匆離去。

　　那些押回楚營的大將俑，個(gè)個(gè)塑得栩栩如生，楚軍中早已有人認(rèn)出，那威儀十足，身佩最高軍階的主帥，正是楚國世仇王翦。項(xiàng)羽聽說是殺祖滅國仇人，悲憤交加，立刻下令把所有大將俑砸成粉碎。

　　由現(xiàn)存兵馬俑坑遺跡判斷，筆者認(rèn)為袁仲一先生所提，項(xiàng)羽楚軍火焚兵馬俑坑之說[7]，極為可信。楚軍在一號(hào)坑頂所挖的洞最多，通風(fēng)情況最佳，因而火焚情形最為嚴(yán)重。二號(hào)坑洞口較少，焚燒不如一號(hào)坑嚴(yán)重。三號(hào)坑未經(jīng)火焚，但衛(wèi)士俑遭砍首，大將俑則全被擄走砸碎，一個(gè)不留。這就是今日所見，兵馬俑坑經(jīng)楚軍破壞后，所遺留下來的殘跡。

　　史書上對(duì)秦始皇兵馬俑坑全無記載。事實(shí)上，史書上對(duì)秦始皇所有陪葬坑都沒有記載，甚至對(duì)秦陵地宮，在《史記》中也只有不到七十個(gè)字的描述。在秦漢人看來，秦始皇陪葬坑，只是始皇帝冢極小的一部份；楚軍破壞了一些陪葬坑，和當(dāng)時(shí)血肉橫飛的殺戮，以及爾虞我詐的謀略相比，實(shí)在微不足道，不值一記。

　　太史公具絕世的才華，豐厚的經(jīng)歷，又因家學(xué)淵源，得以博覽群書，遍閱宮庭檔案；但以他一人之力，在當(dāng)時(shí)所處的環(huán)境之下，也只能記下重大而可信的史料，對(duì)項(xiàng)羽屠咸陽城，掘始皇冢的詳情細(xì)節(jié)，實(shí)在無法一一調(diào)查記錄。

　　秦俑大軍有主帥嗎？筆者認(rèn)為，秦俑大軍必有主帥，主帥必在軍中，而且這個(gè)主帥就是王翦。只可惜，楚人一怒，那主帥俑，在頃刻之間，已化為塵土。?

參考資料：

1.司馬遷，《史記·白起王翦列傳》。

2.梁少熊，《論王負(fù)劍》，國學(xué)網(wǎng)，2011-02-12。

3.司馬遷，《史記·秦始皇本紀(jì)》。

4.司馬遷，《史記·高祖本紀(jì)》。

5.司馬遷，《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》。

6.王學(xué)理，《一幅秦代的陳兵圖–論秦俑坑的性質(zhì)和編成》，《文博》，1990年5期。

7.袁仲一，《秦俑坑的修建和焚毀》，《秦俑館開館三年文集》，1982年。