午夜精品免费视频,亚洲区欧美区,久久成人精品视频,成人免费网站观看

文化亂象怎么辦?把諸子百家的學(xué)問(wèn)“請(qǐng)”出來(lái)

  【作者簡(jiǎn)介】田寶祥,男,甘肅慶陽(yáng)人,首都師范大學(xué)哲學(xué)碩士,師從白奚。

  五月的北京街頭,夜猶寒。我頂著傘,迎著風(fēng)雨,奔向兩公里外的車站。這些年,一個(gè)人孤身在外,也吃過(guò)一些苦,但內(nèi)心從不沮喪。我是個(gè)讀書(shū)人,我只懷疑知識(shí),從不懷疑自己。

  一個(gè)人在精神面臨困惑時(shí)最需要什么?我的答案是學(xué)問(wèn)。對(duì)國(guó)人而言,諸子百家的經(jīng)典,就是最好的學(xué)問(wèn)。杜甫寫過(guò)一首極有名的古體詩(shī),題為《茅屋為秋風(fēng)所破歌》。最好的兩句在結(jié)尾,“何時(shí)眼前突兀見(jiàn)此屋,吾廬獨(dú)破受凍死亦足!”儒家后學(xué)向來(lái)有家國(guó)情懷,杜少陵也不例外。孔孟之道之所以綿延不絕,除了它思想內(nèi)部的嚴(yán)密性與包容性,也得益于其積極入世、慮國(guó)憂民的士大夫精神。

  人字,一撇一捺,既特立獨(dú)行,亦大道至簡(jiǎn)。當(dāng)下的人,尤其是身處大都市浪潮下的熙熙之人,常嗟嘆生活之苦、人生之悲,試問(wèn):這種不痛不癢的苦與悲,于漫長(zhǎng)的人類歷史而言值幾斤幾兩?沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家、哪種制度會(huì)拒絕個(gè)體的自我發(fā)展,關(guān)鍵在于,我們所追求的那一份世俗的物質(zhì)享受,并不是人生意義之最重要構(gòu)成。楊光祖先生舉過(guò)一例:作為知識(shí)分子,我們可能看不慣蕓蕓大眾攥著手機(jī)讀《鬼吹燈》、《盜墓筆記》,可若是整個(gè)大街上、地鐵里,人人皆手捧《論語(yǔ)》、《莊子》,似乎也有問(wèn)題。我對(duì)這個(gè)問(wèn)題的理解是:人人手捧《論語(yǔ)》、《莊子》的前提,乃建立一個(gè)“親親而仁民、仁民而愛(ài)物”的君子之國(guó),這不是什么天馬行空、不切實(shí)際的未來(lái)時(shí),恰恰是人皆可為、勢(shì)在必行的現(xiàn)在時(shí)。事實(shí)上,完好秉有個(gè)人之天賦德性的,正是部分人口中那個(gè)日漸遠(yuǎn)去、守舊庸常的先秦時(shí)代。

一、與先秦諸子隔空對(duì)話

  張立文先生有一種提法:和合學(xué),我覺(jué)得甚妙。“和合”的思想于先秦古籍中隨處可見(jiàn),能將其提煉并體系化,張先生也算貢獻(xiàn)不小。近來(lái)讀《墨子》,我便發(fā)現(xiàn)了“和合”原出的一種。《墨子·尚同上》有云:“是以人是其義,以非人之義,故交相非也。是以內(nèi)者父子兄弟作怨惡,離散不能想和合。”不得不說(shuō),在“以小家見(jiàn)大家”的構(gòu)想上,墨子與杜甫出奇得一致。可以說(shuō),“儒墨”在亂世之先秦呈“顯學(xué)”之傲姿,實(shí)乃視野與氣質(zhì)決定之。

  日本、韓國(guó)文化遺存少,可他們的國(guó)民很識(shí)趣,除了挖掘現(xiàn)當(dāng)代的文化資源、塑造引領(lǐng)潮流的文化偶像外,他們更很好地奉行了魯迅先生的“拿來(lái)主義”。我在想,他能硬著頭皮說(shuō)端午節(jié)歸他,但他能昧著良心說(shuō)屈原之《離騷》以及整部楚辭所代表的詩(shī)性傳統(tǒng)也歸他嗎?舍易棄難,于個(gè)人發(fā)展來(lái)說(shuō)或有好處,于文化選擇而言卻不見(jiàn)得好。“摩頂放踵利天下”的墨家,因?yàn)槌翱障氲纳鐣?huì)理念和嚴(yán)肅苦行的價(jià)值取向,一度遭遇“中絕”的命運(yùn),不可謂不遺憾。名家所推崇的邏輯思辨因其抽象性、非現(xiàn)實(shí)性,沒(méi)能自上而下推及普通大眾,沒(méi)能成為中華民族的文化基因,不能說(shuō)不可惜。也許是我們枕在老祖宗的文化遺產(chǎn)上酣睡太久了,竟忘了那句“路漫漫其修遠(yuǎn)兮、吾將上下而求索”的不朽寄語(yǔ);也許是百年血淚史的記憶還不夠沉痛、新文化運(yùn)動(dòng)打倒“孔老二”的麻木不仁還在持續(xù),我們竟忘了兩千多年前的諸子百家也曾締造過(guò)一個(gè)文學(xué)歷史哲學(xué)、政治經(jīng)濟(jì)軍事、數(shù)學(xué)物理邏輯無(wú)一不包、體系完備的“文化軸心時(shí)代”!

  自秦漢始,到新文化運(yùn)動(dòng)前,整個(gè)中國(guó)文化無(wú)不受先秦諸子思想之影響。李白從老子那里取了“道”,又得莊子“境界”之美,這才完成了詩(shī)歌創(chuàng)作的飛躍。杜甫習(xí)孔孟的“仁人”教誨,又得儒家“格物致知”之教化,從而成就一代“詩(shī)圣”之名。道教在生成論上取法《老子》,養(yǎng)生延壽之術(shù)則拜《莊子》所賜。墨家思想在漫長(zhǎng)的封建社會(huì),始終沒(méi)有獲得主流意識(shí)形態(tài)的青睞,但卻在清代中后期呈疾風(fēng)勁草之勢(shì),得畢沅、俞樾、孫詒讓、吳汝綸、梁?jiǎn)⒊纫慌髮W(xué)問(wèn)家之力挺。黃老之學(xué)在先秦生根發(fā)芽,直至“文景之治”才結(jié)出碩果,當(dāng)然算得上功德一件。儒家的道德倫理發(fā)端于制禮作樂(lè)的周公,在孔子那里確立了第一個(gè)德性的范疇——“仁”,孟子發(fā)展之,提出“仁政”與“四心說(shuō)”。董仲叔揉陰陽(yáng)五行與法家之“術(shù)”于儒,創(chuàng)立了“天人感應(yīng)”的儒教體系,程朱理學(xué)和陸王心學(xué)更為這套學(xué)問(wèn)提供了相對(duì)完善的哲學(xué)論據(jù)。可以說(shuō),傳統(tǒng)儒家縱貫千年的這套倫理與哲學(xué)體系,下不輸康德、黑格爾的德國(guó)古典哲學(xué),上可追柏拉圖、亞里士多德的形而上學(xué),亦遠(yuǎn)非奧古斯丁、托馬斯·阿奎納的中世紀(jì)神學(xué)體系可比。

二、還原最純正的諸子學(xué)問(wèn)

  然而,任何一種偉大的思想,自它生發(fā)的那一刻起,就不可避免地遭受著現(xiàn)實(shí)和個(gè)體的雙重改造。我讀高中的時(shí)候,教材上仍采用階級(jí)決定論、“唯物唯心”二分法來(lái)評(píng)定先秦諸子,老子被認(rèn)為是奴隸主貴族階層、落后生產(chǎn)力的代表,故而觀念守舊;墨子則成了農(nóng)民、手工業(yè)者以及整個(gè)奴隸階級(jí)的全權(quán)代表,因而最具抗?fàn)幰庾R(shí)。若真奉行這套標(biāo)準(zhǔn),那主張“名實(shí)合一”、“非儒非命”的墨子難不成要被捧到天上,而堅(jiān)持“天賦性善”的孟子、“心齋坐忘”的莊子豈不成了我們的首要斗爭(zhēng)對(duì)象?

  在我們的青春年代,還有一類讀物,它比教科書(shū)還“洗腦”。說(shuō)穿了,就是連家長(zhǎng)和語(yǔ)文老師都無(wú)法抗拒的“智慧背囊”與“心靈雞湯”。幸好有動(dòng)畫片、小說(shuō)和電影,否則80、90的兩代人將徹底淪為低能的“單細(xì)胞動(dòng)物”,既理解不了復(fù)雜的人類感情,更不可能獲得獨(dú)立的人格與意志。地?cái)傋x物的害處,不僅在于蒙蔽了我們感受生活的眼睛和內(nèi)心,也在于損害和誤解了古人的經(jīng)典。墨子“非攻”,當(dāng)真是反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)、化敵為友?老子“無(wú)為”,當(dāng)真是毫不作為、消極避世?儒家設(shè)了“三綱五常”、孔夫子就成了封建道統(tǒng)的代言人?

  首先,所謂“非攻”,含義有二:第一,反對(duì)一切非正義的戰(zhàn)爭(zhēng)。墨子以“興天下大利,除天下之害”為己任,以“利人乎,即為;不利人乎,即止”為原則,認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)人民、對(duì)個(gè)體而言,有百害而無(wú)一利,故堅(jiān)決非之。第二,如果戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免,那么最有效的方法不是攻擊,而不是防御。古人云:“春秋無(wú)義戰(zhàn)”,墨子不支持主動(dòng)發(fā)起戰(zhàn)爭(zhēng),但認(rèn)同正義立場(chǎng)下的戰(zhàn)略防守。《墨子》一書(shū)收錄《備城門》、《號(hào)令》、《雜守》等防御術(shù)十一篇,就是最好的證據(jù)。

  其次,將“無(wú)為”解作“不作為”,絕對(duì)堪稱學(xué)界的一樁冤案。“無(wú)為”是老子思想的主旨,乃本體之“道”在人生問(wèn)題上的觀照。陳鼓應(yīng)先生將“無(wú)為”解作“不妄為”,最符合老子的本意。《道德經(jīng)》中有12處提到“無(wú)為”。最有爭(zhēng)議的一句,乃第三十七章“道常無(wú)為而無(wú)不為”。理解這一句的前提是,對(duì)老子哲學(xué)中“負(fù)”的方法要有體悟。老子說(shuō),“道可道,非常道”,也就是說(shuō),把握事物深刻本質(zhì)的關(guān)鍵,不在于無(wú)謂的知識(shí)與經(jīng)驗(yàn)累積與增添,而在于固有知識(shí)與經(jīng)驗(yàn)的消解與摒棄。任何高深的學(xué)問(wèn),都要經(jīng)歷“否定”與“否定之否定”的二、三環(huán)節(jié),凡是靠先決經(jīng)驗(yàn)就能掌握的,絕不是真理與本質(zhì),而是粗淺的表象或知識(shí)。在老子看來(lái),作為個(gè)體的人,只有超越現(xiàn)實(shí)的經(jīng)驗(yàn),才能真正地把握人生“大道”。魏晉玄學(xué)談“得意而忘言”,主張淡化語(yǔ)言與符號(hào)的表征、認(rèn)知事物的深刻本質(zhì),實(shí)際上也遵循了老子哲學(xué)“負(fù)”的方法。

  再者,“三綱五常”實(shí)出自董仲舒的《春秋繁露》,與孔子提出的“君君臣臣”、“父父子子”、“仁義禮智”并不完全對(duì)等。孔子哲學(xué)的核心范疇乃“仁”、“禮”二字。子曰:“興于詩(shī),立于禮,成于樂(lè)。”“仁”是“禮”的始基和終極目的。反過(guò)來(lái),“克己復(fù)禮為仁。一日克己復(fù)禮,天下歸仁焉。”習(xí)“禮”乃得“仁”的必要條件。在孔子那里,“仁”和“禮”構(gòu)成了“和合”的兩個(gè)部分。“禮”側(cè)重外在約束,“仁”則強(qiáng)調(diào)人格內(nèi)化。當(dāng)然,在孔子看來(lái),“仁”與“禮”也有道義上的交集,譬如“孝悌”。孝道是古代傳統(tǒng)文化的重要組成部分,時(shí)至今日,在淳樸的西北農(nóng)村,著素衣、奏鼓樂(lè)、哭墳堆的喪葬之禮,仍頻頻可見(jiàn)。不可否認(rèn),作為先秦顯學(xué)的儒家,一度承擔(dān)起了挽救“禮壞樂(lè)崩”之無(wú)序時(shí)代的重大使命,可縱觀五千多年的中華文明史,儒家的最大貢獻(xiàn)仍在于樹(shù)立了“仁者愛(ài)人”的君子人格,以及在“為仁由己”的道德自律之上,闡發(fā)了“修身齊家治國(guó)平天下”的普適價(jià)值。

三、中國(guó)哲學(xué)的兩種固執(zhí)

  我所理解的哲學(xué),大致可以看作美學(xué)、倫理學(xué)、宗教學(xué)、邏輯學(xué)以及少量物理學(xué)、心理學(xué)的交集。這樣定義,并不妨礙哲學(xué)之純粹,哲學(xué)的對(duì)象有二:世界和人,然哲學(xué)的本質(zhì)是人。哲學(xué)絕非以追求個(gè)人價(jià)值為終極目標(biāo),相反,當(dāng)個(gè)體在與世界周旋的過(guò)程中醞釀出強(qiáng)烈的個(gè)人意志時(shí),哲學(xué)可以充當(dāng)思維平衡的中介,起到良性的安撫作用。從源頭上講,人和動(dòng)物沒(méi)有什么不同,某種意義上,我們的生理性和原初欲求比動(dòng)物還要強(qiáng)。因此,我們需要哲學(xué),我們每個(gè)人都需要傳統(tǒng)的知識(shí)和學(xué)問(wèn)。哲學(xué)會(huì)提供我們一間小屋,一面鏡子,以及紀(jì)錄生命活動(dòng)的紙和筆。很多人喜歡寫日記,如果有人能堅(jiān)持一生,我們可以認(rèn)為他是有哲學(xué)天賦的,遺憾地是,人們大多被生活的繁務(wù)所絆,很少能完成感性到智性的飛躍。我拒絕使用“理性”和“知性”二詞,因?yàn)樗忉尣涣巳说纳胬Щ蠛托撵`問(wèn)題,也無(wú)法準(zhǔn)確地捕捉個(gè)體的瞬時(shí)反應(yīng)和思維狀態(tài)。

  哲學(xué)應(yīng)該有兩種本能的固執(zhí),那就是排斥政治化和程式化。我承認(rèn)政治哲學(xué)存在的有效性和合理性,但堅(jiān)決反對(duì)政治用強(qiáng)勢(shì)的態(tài)度侵占個(gè)體哲學(xué)有限的發(fā)展空間。政治強(qiáng)調(diào)平等,如同哲學(xué)強(qiáng)調(diào)智性,藝術(shù)強(qiáng)調(diào)自由一樣,在方向上可以保持一致,但也要尋求彼此范疇和意義上的獨(dú)立,從國(guó)家倫理的角度出發(fā),這種共存的方式再妥當(dāng)不過(guò)。此外,也要反對(duì)將哲學(xué)邏輯化、概念化。西方的哲學(xué)和話語(yǔ)進(jìn)入中國(guó),有兩個(gè)重要時(shí)期,一是上世紀(jì)二十年代,二是上世紀(jì)八十年代。無(wú)論是早期的康德、黑格爾、叔本華、尼采、弗洛伊德,還是后期的胡塞爾、海德格爾、薩特、福柯、維特根斯坦,都在一段時(shí)間內(nèi)成為了前衛(wèi)知識(shí)分子的學(xué)術(shù)偶像。正如每個(gè)存在個(gè)體的成長(zhǎng)一樣,后工業(yè)時(shí)代的哲學(xué)也在成長(zhǎng)。解讀概念,是德國(guó)哲學(xué)的專長(zhǎng),他們?cè)诶硇灾髁x的道路上走得既偏又遠(yuǎn),他們以為可以創(chuàng)設(shè)一個(gè)嚴(yán)密而獨(dú)特的邏輯體系,讓世界長(zhǎng)久地圍繞自己的那套理論運(yùn)行。實(shí)質(zhì)上,他們自始至終就沒(méi)有成功過(guò),因?yàn)閭鹘y(tǒng)不會(huì)接受,先賢們首先不答應(yīng)。人的個(gè)性、獨(dú)立性以及崇尚美和關(guān)注情感的智性一旦喪失,就會(huì)走向麻木不仁的極端主義和納粹主義,蘇格拉底早就認(rèn)識(shí)到了這一點(diǎn)。哲學(xué)不應(yīng)該摒棄人本主義,即便它不完美。

  當(dāng)然,必須承認(rèn)的是,所謂的超人哲學(xué),其實(shí)是一把真正雙刃劍。過(guò)分地強(qiáng)調(diào)自我和生命自由,也會(huì)造成心智的恐懼和不安、弱化人的智性和道德判斷。對(duì)于個(gè)體而言,人生的苦痛無(wú)需回避,事實(shí)上也回避不了,一味地推崇快樂(lè)主義,只會(huì)造成文化上的泛娛樂(lè)化;當(dāng)然,也不要用邏輯分析的方式限制個(gè)體的自在而為,藝術(shù)審美和數(shù)理邏輯如同人的左右手,若有妨礙,那也是心智的問(wèn)題,而非其他。所以,除了個(gè)人本位的道德哲學(xué)之外,我們還需要宗教信仰和“軸心時(shí)代”的學(xué)問(wèn)。對(duì)于西方而言,可能是基督教和古希臘;國(guó)人而言,自然是儒釋道三教和先秦諸子。

四、從大陸新儒學(xué)和“新康有為主義”說(shuō)起

  近五十年來(lái),學(xué)者們對(duì)于港臺(tái)新儒家的學(xué)術(shù)創(chuàng)新狂熱追捧。因?yàn)樗麄兤鸩皆纭⑹艿降膫ι伲龅膶W(xué)問(wèn)也就比較純粹。然而這幾年,學(xué)界出現(xiàn)了一些不和諧的聲音。一些學(xué)者以“春秋公羊?qū)W”以及所謂“新康有為主義”為幌子,非要造出個(gè)“大陸新儒家”來(lái),與港臺(tái)那一派分庭抗禮。

  港臺(tái)新儒家沿著宋明理學(xué)的路子往下走,本就沒(méi)什么錯(cuò)。如果錢穆先生還活著,也一定會(huì)對(duì)蔣慶、陳明這些人的“政治儒家”表示反對(duì)。要知道,在宋明理學(xué)之前,沒(méi)有哪一子能做到道統(tǒng)、政統(tǒng)與學(xué)統(tǒng)的“合一”,董仲舒、揚(yáng)雄的貢獻(xiàn)也僅僅在于開(kāi)啟了漢學(xué)的解經(jīng)傳統(tǒng)。儒家首先是學(xué)術(shù)流派,而非政治社團(tuán),先“內(nèi)圣”而后“外王”作為其永恒不變的價(jià)值準(zhǔn)則,這點(diǎn)毫無(wú)爭(zhēng)議。而今,看看往日里視學(xué)術(shù)研究為第二生命的智者們,一個(gè)個(gè)被批評(píng)與質(zhì)疑聲弄得臉紅脖子粗、上氣不接下氣,試問(wèn):被擱置了幾十年的諸子學(xué)怎么辦,我們還能否對(duì)純正的德性之學(xué)充滿期待?

  我們一直在談“重歸經(jīng)典”,可歸于何處、歸到誰(shuí)哪里?重歸的目的和意義又是什么?該命題本身就有極大的局限性,推行不易,奉行更難。行古禮、著漢服、拜孔子首先是成年人的事,然后是個(gè)人的事。妄圖從乳臭未干的小孩子那里傳承孔孟之道,完全是癡人說(shuō)夢(mèng)。如果時(shí)光倒回到兩千多年前的春秋戰(zhàn)國(guó),我等恐怕只有兩種出路:一是走上戰(zhàn)場(chǎng)充當(dāng)“武士”,二是以書(shū)養(yǎng)身甘為“學(xué)人”。足見(jiàn),如果做不好引導(dǎo)的工夫,所謂的“重歸運(yùn)動(dòng)”,只會(huì)淪為形式主義的口號(hào)。

  儒家的思想博大精深,孔孟的倫理德性之學(xué)到北宋五子那里,達(dá)到了理氣心性之辨的哲學(xué)高度,但從根源上講,第一,儒家并沒(méi)有在先秦諸子百家的時(shí)代于學(xué)術(shù)上獲得一家獨(dú)大的絕對(duì)權(quán)威,第二,儒家后來(lái)之所以成為傳統(tǒng)社會(huì)的思想正統(tǒng),并不是普遍大眾和知識(shí)分子群體的選擇,而是作為官方意識(shí)形態(tài)主導(dǎo)的封建君主的選擇。這也就意味著,在“重回經(jīng)典”的話題定位上,已然釀成了巨大的錯(cuò)誤。倘若信賴大陸新儒家,于“政治儒學(xué)”的路上邁出危險(xiǎn)的一步,不用懷疑,我們這一代必將淪為文化史上的笑柄和罪人。

  所謂的“讀經(jīng)”運(yùn)動(dòng),基本上是在為儒學(xué)的普及做貢獻(xiàn)。而這樣做的結(jié)果就是:孔孟之學(xué)過(guò)分闡發(fā)、變相解讀直至內(nèi)部浮夸、外部腫脹,而諸子之學(xué)遭受非議、日漸冷清,到最后香消玉殞、無(wú)人問(wèn)津。我想,我們的知識(shí)分子應(yīng)該醒醒了!新儒家從漢學(xué)和宋學(xué)那里繼承過(guò)來(lái)的理論,很可能會(huì)把我們的學(xué)術(shù)和文化建設(shè)帶入死胡同。要知道,我們的國(guó)家和民族絕不是在哪一種慣性之思維的引導(dǎo)下強(qiáng)大起來(lái)的。我們?cè)鴦?chuàng)造過(guò)一個(gè)專屬于自己的文化軸心時(shí)代,那里有稷下學(xué)、諸子百家,形形色色的學(xué)問(wèn)和博大精深的思想。而今,既然我們?nèi)绱似惹械匦枰屎尾焕诼浯蠓降卣?qǐng)出?

  我曾聞聽(tīng)這樣一個(gè)故事:一個(gè)小孩想在大海退潮以前,把被海水沖到沙灘的小魚(yú)都送回海里。很多大人看到這一幕,不可思議地問(wèn):“沙灘上的小魚(yú)成千上萬(wàn),怎么可能全部送回去?”小孩沉默不語(yǔ),轉(zhuǎn)過(guò)身將又一條魚(yú)送回海里。我想,小孩的答案應(yīng)該是:對(duì)于被送回海里的每一條小魚(yú)而言,每一次都意味著全部。過(guò)去的一百年里,我們的文化幾經(jīng)貶損,又幾度復(fù)興。先秦諸子的學(xué)問(wèn)也曾被當(dāng)作破銅爛鐵,丟棄在歷史的垃圾堆里,所幸,這樣的擱置并不算久,足夠我們完成一次誠(chéng)摯的修繕。

  當(dāng)下的所謂全球化,僅僅是經(jīng)濟(jì)的全球化和生態(tài)的全球化而已,政治全球化無(wú)從談起,文化全球化也不可能。沒(méi)有哪一種哲學(xué)能夠引領(lǐng)整個(gè)人類世界超越現(xiàn)實(shí),也沒(méi)有哪一個(gè)哲學(xué)家能許諾美好的未來(lái)。生命的過(guò)程是充滿變化的,唯一嚴(yán)肅的只有結(jié)果。如若像實(shí)用主義哲學(xué)家那樣誘導(dǎo)生活,我們很可能已經(jīng)成為第二個(gè)美國(guó),貧富差距依舊,但陡增了種族歧視和犯罪頻發(fā)的麻煩。我們需要諸子學(xué)問(wèn)和人文傳統(tǒng),這不光是哲學(xué)的責(zé)任,還是歷史、文學(xué)以及藝術(shù)的責(zé)任。

  

Comments are closed.

主站蜘蛛池模板: 博白县| 特克斯县| 彩票| 都昌县| 孟村| 茌平县| 油尖旺区| 库尔勒市| 都昌县| 霍林郭勒市| 新兴县| 龙井市| 墨脱县| 东阳市| 若羌县| 安阳市| 乐业县| 巴南区| 福州市| 石阡县| 巴楚县| 南投市| 庆城县| 杂多县| 南陵县| 霍州市| 合肥市| 龙陵县| 临漳县| 和政县| 来安县| 福州市| 绥阳县| 罗城| 康马县| 阿尔山市| 甘肃省| 禄劝| 台南县| 海安县| 民县|