由中國人民大學清史研究所、《清史研究》編輯部主辦的“清史研究百年學術(shù)史”國際研討會于2014年12月13-14日在京召開。本次會議匯聚了日本名古屋大學、御茶之水女子大學、意大利那不勒斯東方大學、韓國首爾科技大學、澳門大學歷史系以及國內(nèi)南開大學、南京大學、四川大學、遼寧大學、山東大學、廈門大學、中國社科院、第一歷史檔案館等海內(nèi)外多所高校研究機構(gòu)的五十余名學者，光明日報、中國社會科學報、中華讀書報等媒體朋友列席參加了會議。

?

　　本次會議緣起于清史研究所2011年啟動的重點基地科研項目“百年清史研究史”，計劃以十卷本的規(guī)模，系統(tǒng)總結(jié)百余年來清史研究的演變脈絡(luò)，更好地探索新時期清史研究的理論、方法與路向。為推動項目進行，廣泛汲取學界的意見建議、吸收補充清史學界的最新研究動態(tài)，尤其是海外清史學界的研究動向，特召開了本次國際研討會，誠邀海內(nèi)外清史名家共聚北京，共議清史研究的未來發(fā)展前景。

　　會議開幕式由基地主任楊念群教授主持。歷史學院黃興濤院長致開幕詞，對遠道而來的學者表示了歡迎，并簡要介紹了基地項目設(shè)立過程和研究進展，希望與會學者在國家清史纂修工程即將完成、清史研究進入“后清史”時代的大背景下，對百年來的清史研究歷程做出回顧和反思，也對基地項目多提出寶貴建議。

　　在為期兩天的會議期間，大會共分為通史研究、經(jīng)濟·社會史研究、法律·疆域·輿圖研究、政治·中外關(guān)系史研究、檔案文獻·思想文化研究、海外清史研究等六場專題討論和一場“百年清史研究史”項目專場討論，或以國家、地區(qū)為單位，或從政治史、經(jīng)濟史、社會史、思想文化史、邊疆民族史、中外關(guān)系史以及歷史地理、檔案文獻等專門研究領(lǐng)域出發(fā)，系統(tǒng)、深入地探討各地區(qū)或各領(lǐng)域清史研究的歷史背景、研究機構(gòu)、學術(shù)流派、學術(shù)范式和學術(shù)貢獻等，亮點頻出。

　　在通史研究專場中，南開大學社會史研究中心的常建華教授以鄭天挺先生跨越三個時代的研究經(jīng)歷作為百年清史進程的一個側(cè)影，分析了鄭先生在各個階段的研究重點及與時代相呼應(yīng)的學術(shù)特色。清史所黃愛平教授從項目中期成果《清史書目》的編纂出版，談到書目不但整體反映了清史研究的面貌，而且著錄的變化清晰反映了每個時代學界觀念的轉(zhuǎn)變和特色，能夠藉此引起學界理性的認識和反思。遼寧大學張杰教授通過編纂《清朝三百年史》，總結(jié)了清史著作涌現(xiàn)的階段性規(guī)律以及其中呈現(xiàn)的歷史分期等共性問題。劉文鵬副教授《也談清史研究中的內(nèi)陸亞洲因素》對“新清史”學者作為核心概念的“內(nèi)陸亞洲”提出了反思和質(zhì)疑，認為其本身就不是一個統(tǒng)一、明確的概念，同時也不能過于拔高其在清朝滿洲統(tǒng)治中發(fā)揮的實際作用。夏明方教授以《清史研究向何處去》為題，梳理了清朝立國以來特別是清亡后一百多年來清史書寫的發(fā)展脈絡(luò)，主要流派以及近年來國內(nèi)外清史研究的新動向，并針對對美國“新清史”的挑戰(zhàn)與影響提出建設(shè)性的反思路徑，提倡通過對話尋求共識，既吸收“新清史”研究的有益因素，也要反思自身研究存在的問題，從而構(gòu)建 “新”的中國史書寫體系。

　　在經(jīng)濟·社會史專場中，南京大學范金民教授不但梳理了三十五年來江南經(jīng)濟史研究的眾多成果，而且詳細考察了康雍乾時期江蘇積欠賦稅清查的過程。朱滸教授則是分析歸納出了三個理論范式影響下的經(jīng)濟史研究發(fā)展脈絡(luò)。山東大學陳尚勝教授以入關(guān)前中朝邊境互市貿(mào)易及其管理主體轉(zhuǎn)換為切入點，呈現(xiàn)了清初統(tǒng)治者在東北地區(qū)戰(zhàn)略治理思路的變化。胡恒博士通過對清代人口研究成果的梳理，提出研究人口問題的癥結(jié)點在于對戶口制度的不同理解和不同地區(qū)存在的差異性，而深化、考訂區(qū)域性人口研究將是解決問題的最佳途徑。毛立平副教授則是對方興未艾的清代醫(yī)療史研究進行了梳理，并提出醫(yī)療史研究有益于現(xiàn)實的作用。

　　在政治·疆域?qū)?，四川大學楊天宏教授通過詳盡爬梳史料，得出馮玉祥北京政變后逼宮改約事件不符合法律程序，清廷違約責任不應(yīng)成立的結(jié)論。張永江教授認為二十世紀上半葉對邊疆民族史研究起至關(guān)重要作用的仍是政治因素，并以此為依據(jù)把這一階段的邊疆民族研究劃分為1928年前后兩個階段。孫喆副教授則是把邊政學這一新興學科的成型演進作為線索，梳理了這一階段邊疆民族史研究的重點和熱點。華林甫教授的論文對清代輿圖研究成果做了詳盡的統(tǒng)計，在此基礎(chǔ)上對其發(fā)展和不足得出總體認識。

　　政治·中外關(guān)系史專場中，日本八十高齡的森正夫先生對其早年提出的“地域社會論”與鄭振滿提出的“鄉(xiāng)族論”做了探討和反思，認為應(yīng)注意地域的差異性，并以中國南北交界的汝寧府地區(qū)為例進行了個案研究。黃興濤教授的《“帝國”、“中國”概念與清史研究》一文，通過對“帝國”、“中國”出現(xiàn)的時間做出精確考訂，對美國“新清史”學者的觀點做出反駁，澄清了“帝國”、“中國”這兩個重要的歷史概念。劉鳳云教授通過對政治史領(lǐng)域史觀轉(zhuǎn)變帶來的研究熱點轉(zhuǎn)換做了考察，并對政治史發(fā)展式微的原因和未來發(fā)展提出想法。劉賢副教授《觀念與書寫——清代中美文化關(guān)系的當朝記述與后世著史》一文通過對中美關(guān)系研究成果的梳理，完整呈現(xiàn)了中國人對中美關(guān)系不同認知的幾個階段。

　　檔案文獻·思想文化研究專場，第一歷史檔案館李國榮副館長專門為大會做了《清宮檔案與清史研究的百年回顧與簡略思考》的報告，梳理了一檔館檔案文獻服務(wù)于清史研究的百年歷程，并對檔案利用和清史研究做出美好展望。澳門大學湯開建教授為符合大會主旨的要求，也特地為大會提交了《傳教士的清史研究》報告，重點介紹了十幾部已出版或正在編輯整理的傳教士文獻檔案叢書情況。闞紅柳副教授詳細闡述了《清實錄》百年的整理研究過程及特點。廈門大學吳海蘭副教授通過清初史實的考訂，展現(xiàn)了黃宗羲重塑蕺山學的過程。

　　海外清史研究專場中，岸本美緒教授對百年來日本清史學界的重要成果、熱點、流派做了詳盡介紹，并對百年來日本清史研究中有關(guān)中國中間團體的各種研究潮流做了個案考察。巴德妮教授對意大利清史研究重要人物和成果做了簡介。金成修副教授對韓國從朝鮮時期開始的清史研究成果和主要研究團體做了介紹。美國的羅威廉教授雖然未能到會，但為大會提供一篇《美國的清史研究》論文，把美國清史研究分為六個階段，并介紹評析了每階段的重要成果和特點。

　　最后一場討論由清史所所長夏明方教授主持。承擔《清史研究百年學術(shù)史》各分卷主編的清史所教師分別介紹了各卷框架結(jié)構(gòu)、寫作進展情況以及目前面臨的難題。與會外校學者就各分卷撰寫內(nèi)容、結(jié)構(gòu)安排等建言建策，提出許多中肯、寶貴的修改建議。

　　在兩天的討論過程中，清史所的一批中青年學者向國內(nèi)外學界集中展現(xiàn)了自己對清史研究的思考，其他與會學者更是從專題、檔案、文獻等各方面做了精彩的大會報告，對未來發(fā)展提出有建設(shè)性的展望。尤其是海外學者向大會提交的論文，不但反映了各個地區(qū)、國家清史研究的狀況，而且為撰寫學術(shù)史類文章提供了可操作的優(yōu)秀范例，必將有力推動“百年清史學術(shù)史”項目的進展。